Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А09-4726/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4726/2022
город Брянск
09 августа 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Тепловодоавтоматика», г.Брянск (ИНН <***>),

к Отделу образования администрации Климовского района Брянской области, пгт.Климово Климовского района Брянской области (ИНН <***>),

о взыскании 403090 руб. 00 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 02.08.2022 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 09.08.2022. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Отделу образования администрации Климовского района Брянской области о взыскании 403090 руб. 00 коп. в том числе 120128 руб. 40 коп. задолженности по контрактам на техническое обслуживание систем автоматики в газифицированных котельных от 16.11.2020 №405 и от 11.01.2021 №38.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) были заключены контракты на техническое обслуживание систем автоматики в газифицированных котельных от 16.11.2020 №405 и от 11.01.2021 №38.

По условиям контрактов исполнитель принял на техническое обслуживание автоматики безопасности установленных в котельных, поименованных в п.1.1 контрактов, и обязался оказывать услуги в соответствии с утвержденным графиком обслуживания и в объемах, предусмотренных нормативной документацией, а заказчик – оплачивать выполненные работы.

Обязательства по выполнению предусмотренных контрактами работ были исполнены истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор в силу специфики своего предмета и вне зависимости от названия фактически является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом предусмотренные договором услуги оказаны надлежащим образом, что подтверждается представленными актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.

Наличие задолженности в размере 403090 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, подписанным сторонами договора без разногласий.

Срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на день принятия решения по делу наступил.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма основного долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Госпошлина по делу при цене иска 403090 руб. 00 коп. составляет 11062 руб. 00 коп. Истцом при подаче иска уплачено 11062 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 26.05.2022 №78.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.137, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Отдела образования администрации Климовского района Брянской области, пгт.Климово Климовского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоавтоматика», <...> руб. 00 коп. задолженности и 11062 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ф.Е. Зенин