Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А56-70117/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70117/2020
19 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "ОСТРОВ ЛОГИСТИК"

ответчик ООО "Лан Технолоджи"

о взыскании 508 557,22 руб.

установил:

Истец - ООО "ОСТРОВ ЛОГИСТИК" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "Лан Технолоджи" о взыскании 300 743,48 руб. задолженности по договору №ТЛ-4 от 25.05.2017, 207 813,74 руб. неустойки за просрочку оплаты счета, выставленного в счет возмещения расходов, всего 508 557,22 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 16.10.2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 25.05.2017 между ООО «Остров Логистик» (Истец, Таможенный представитель) и ООО «Лан Технолоджи» (Ответчик, Клиент) заключен договор №ТЛ-4 на оказание услуг Таможенным представителем и совершение логистических операций (Договор), согласно которому Клиент поручает, а Таможенный представитель за вознаграждение и за счет Клиента принимает на себя обязательства по организации и выполнению определенных Договором работ и услуг, связанных с транспортировкой, перевалкой, складированием, краткосрочным хранением экспортно-импортных грузов, контейнеров Клиента с оформлением грузовых, таможенных и сопутствующих документов.

Согласно п. 1.1. предметом, вышеуказанного Договора является совершение Таможенным представителем от имени и по поручению Клиента таможенных операций с товаром при их таможенном оформлении в соответствии с таможенным законодательством.

Согласно Договору Клиент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату вознаграждения Таможенного представителя и иные расходы, которые Таможенный представитель понес в интересах Клиента при исполнении поручения Клиента в рамках Договора, в размере и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.4.3 Договора Таможенный представитель оформляет акт выполненных работ (в отношении возмещаемых расходов - отчет), счет и счет-фактуру, и направляет копии документов Клиенту по электронной почте или факсу в течение четырех рабочих дней с даты помещения товара под таможенную процедуру.

Клиент в течение трех рабочих дней с даты получения акта выполненных работ (Акт), счета и счета фактуры должен подписать Акт и вернуть один экземпляр Таможенному представителю. Любое несогласие с данными, указанными в Акте должно быть направлено Таможенному представителю в письменной форме в течение двух рабочих дней со дня получения Клиентом оригинала Акта.

В случае неполучения Таможенным представителем подписанного Клиентом Акта в указанный срок и неполучения мотивированного отказа Акт считается принятым.

Пункт 4.5. Договора устанавливает срок оплаты возмещаемых расходов «оплата возмещаемых расходов (по осуществлению перевозки, терминальных услуг, иных логистических и/или таможенных операций) осуществляется Клиентом в течение двух рабочих дней с момента направления Таможенным представителем в адрес Клиента по электронной почте (факсу) соответствующего счета на оплату.

Истец надлежащим образом и в полной мере оказал услуги Ответчику, и понес расходы, подлежащие возмещению (в сроки и порядке, предусмотренные Договором).

Однако возмещение понесенных расходов Ответчиком было произведено не в полном объеме, а именно: 19.09.2018 Истец направил Ответчику счёт на оплату за совокупный сверхнормативный простой контейнера в порту (MAEU4067524), при оформлении товара поступившего в адрес Клиента в контейнере MAEU4067524:

Номер и дата счета

Сумма, согласно отчета (руб.)

Сумма задолженности

В1809-6 от 18.09.2018

300743,48

300743,48

Согласно п. 4.5. Оплата возмещаемых расходов осуществляется Клиентом в течение двух рабочих дней с момента направления Таможенным представителем в адрес Клиента по электронной почте (факсу) соответствующего счета на оплату. Ответчик счет не оплатил.

Пункт п.5.5. Договора предусматривает ответственность Клиента за нарушение финансовых обязательств и устанавливает неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных сумм за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчетам истца за период с 24.09.2018 по 14.08.2020 размер неустойки составляет 207 813,74 руб.

Истец, с целью досудебного урегулирования спора, 23.12.2019 направил Ответчику претензию с приложением всех подтверждающих документов. Ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения требований, изложенных в ней.

Ответчик считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.6. заключенного сторонами Договора при урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством. Стороны устанавливают срок ответа на претензию - 30 календарных дней с момента ее получения.

В своем исковом заявлении Истец в подтверждение соблюдения претензионного порядка разрешения спора ссылается на направленную в адрес Ответчика почтовым отправлением претензию, что подтверждается квитанцией об уплате «Почты России».

В приложениях к исковому заявлению отсутствует почтовая опись, подтверждающая направление данной претензии в адрес Ответчика.

После заключения сторонами Договора стороной Истца неоднократно оказывались услуги, которые оплачивались Ответчиком, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 16.09.2020. Истцом в адрес Ответчика направлялись иные бухгалтерские документы (Акты сверки), а не претензия.

Ответчик считает, что на момент подачи искового заявления Истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, что является основанием для оставления данного иска без рассмотрения.

В исковом заявлении Истец в подтверждение своих доводов о направлении счета на оплату ссылается на копию накладной об отправке первичных бухгалтерских документов в адрес Ответчика, что не соответствует действительности.

В данной накладной об отправке первичных бухгалтерских документов компанией Курьер Сервис Экспресс, указанной в приложениях к исковому заявлению (п. 9) направлялась «Пачка документов», а именно таможенная декларация с приложенными документами. Счет на оплату № В1809-12 от 18.09.2018 и Отчет комитенту № В1809-6 от 18.09.2018 в адрес Ответчика не направлялись.

В своем исковом заявлении Истец указывает, что выставил счет № В1809-6 от 18.09.2018, что не соответствует действительности, данный номер принадлежит согласно приложениям к исковому заявлению Отчету-комитенту, который не является основанием для оплаты.

Более того, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 16.09.2020 Ответчиком были произведены оплаты после якобы выставленного счета на оплату № В1809-12 от 18.09.2018, а именно датами 20.09.2018 и 24.10.2018 и вопросы со стороны Истца по факту оплаты услуг со стороны Истца отсутствовали до подачи искового заявления.

Таким образом, Ответчик документы, подтверждающие факт оказания услуг, не получал, тем самым был лишен возможности предоставления мотивированного отказа от оказания данных услуг, а именно оплаты «Совокупного сверхнормативного простоя контейнера в порту».

Ответчик не согласен с размером неустойки, считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и взыскание неустойки в требуемой Истцом сумме, может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, так как Истцом данные услуги в адрес Ответчика к приемке не направлялись и Ответчик не имел возможности оспорить и предоставить мотивированный отказ.

Доводы ответчика отклонены судом, так как истец представил доказательства направления претензии, а факт отсутствия во вложении претензии ответчик не доказал.

Представленный ответчиком акт сверки по состояния на 16.09.2020 является односторонним. Опровержение факта принадлежности ему спорного контейнера ответчик не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Лан Технолоджи" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ОСТРОВ ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>) 300 743,48 руб. задолженности по договору №ТЛ-4 от 25.05.2017, 207 813,74 руб. неустойки за просрочку оплаты счета, выставленного в счет возмещения расходов, всего 508 557,22 руб., а также 13 171,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.