Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А65-37677/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-37677/2018

Дата принятия решения – 20 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Регион Медиа», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 25 822 рублей 44 копеек неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Регион Медиа», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 25 822 рублей 44 копеек неосновательного обогащения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12 декабря 2018 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 января 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что ответчик пользовался услугами истца в период с 01 января 2017 года по 31 июля 2018 года на общую сумму 465 815 рублей 88 копеек. За указанный период ответчик полностью оплатил все услуги по размещенной рекламе. Остальные выходы рекламного ролика, поименованные в исковом заявлении, не были согласованы с ответчиком, в силу чего, действия истца являются действием в чужом интересе без поручения, а также без последующего одобрения со стороны ответчика. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 130, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 12 февраля 2019 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 12 февраля 2019 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13 февраля 2019 года.

В арбитражный суд 13 февраля 2019 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Из материалов дела следует, что в период с 01 марта 2017 года по 31 декабря 2017 года истцом ответчику оказаны услуги по размещению региональной рекламы в региональном эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24», что подтверждается:

- актом оказанных услуг №АРМ-170215-044КЗН-0317/01 от 31 марта 2017 года за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года на канале «Россия 1»;

- актом оказанных услуг №АРМ-171115-043КЗН-1217/01 от 31 декабря 2017 года за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года на канале «Россия 1»;

- актом оказанных услуг №АРМ-171115-044КЗН-1217/01 от 31 декабря 2017 года за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года на канале «Россия 24»;

- графиком подтвержденных выходов рекламы от 31 марта 2017 года по финансовому бренду «Светофор ТРЦ» за март 207 года на телеканале «Россия 1»;

- графиком подтвержденных выходов рекламы от 31 декабря 2017 года по финансовому бренду «Светофор ТРЦ» за период декабрь 2017 года на телеканале «Россия 1»;

- графиком подтвержденных выходов рекламы от 31 декабря 2017 года по финансовому бренду «Светофор ТРЦ» за период декабрь 2017 года на телеканале «Россия 24»;

- эфирной справкой от 22 октября 2018 года за период с 07 декабря 2017 года по 16 декабря 2017 года на телеканале «Россия 1»;

- эфирной справкой от 22 октября 2018 года за период с 17 июля 2017 года по 30 июля 2017 года на телеканале «Россия 1»;

- эфирной справкой от 22 октября 2018 года за период с 07 декабря 2017 года по 16 декабря 2017 года на телеканале «Россия 24»;

- эфирной справкой от 22 октября 2018 года за период с 01 марта 2017 года по 24 марта 2017 года на телеканале «Россия 1» (листы дела 39 – 55).

Истцом ответчику на оплату выставлены счета:

- №РМ-171206-980КЗН-С от 06 декабря 2017 года на сумму 98 400 рублей;

- №РМ-171206-983КЗН-С от 06 декабря 2017 года на сумму 14 400 рублей;

- №РМ-170228-1030КЗН-С от 28 февраля 2017 года на сумму 78 571 рубль 44 копейки (листы дела 56 – 58).

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 25 822 рубля 44 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №45 от 23 августа 2018 года оставлена без исполнения (листы дела 65 – 66).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012№12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку, как не оспаривается сторонами в период оказания услуг с 01 марта 2017 года по 31 декабря 2017 договор в письменной форме между сторонами не заключался.

Услуги, на сумму 502 983 рубля, оказанные истцом оплачены ответчиком без возражений, что свидетельствует об их согласованности и одобрении. В период взаимоотношений сторон согласование объема услуг происходило менеджерами компаний путем электронной переписки.

Допустимые доказательства отказа от оказания услуг на сумму 25 822 рублей 44 копеек в период взаимоотношения сторон по размещению региональной рекламы, суду не представлены.

Услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается графиками подтвержденных выходов рекламы и эфирными справками. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 16», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Регион Медиа», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 25 822 рубля 44 копейки неосновательного обогащения, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: Э. А. Королева