Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А79-14577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14577/2019
г. Чебоксары
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики»

(<...>, ОГРН <***>),

к администрации города Канаш Чувашской Республики

(г. Канаш, уд. 30 Лет Победы, д. 24, ОГРН <***>),

о взыскании 273240 руб. 48 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

финансового отдела администрации города Канаш Чувашской Республики,

муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики»,

общества с ограниченной ответственностью «Дружба»,

при участии

представителя истца ФИО2, директора,

установил:

муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (далее – истец, МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 273240 руб. 48 коп. долга.

Определением суда от 23.12.2019, 27.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый отдел администрации города Канаш Чувашской Республики, муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» и общество с ограниченной ответственностью «Дружба».

Требование мотивировано неисполнением ответчиком, как собственником жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>/1, <...>, <...>, <...>, <...>, г. Канаш, ул. тер. Элеватор, 5-8, <...> 45А-1, <...>, обязательств по оплате услуг отопления, оказанных истцом в период с 01.12.2016 по 31.10.2019.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение искового требования до 266792 руб. 67 коп., в том числе 15156 руб. 42 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 9056 руб. 43 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 26.06.2018 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 11034 руб. 16 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 30.09.2018 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 12242 руб. 49 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 30.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 11316 руб. 96 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 30.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>/1; 37123 руб. 95 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 24942 руб. 48 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 17206 руб. 83 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 46064 руб. 40 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 48929 руб. 68 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: г. Канаш, тер. Элеватор, 5-8; 10259 руб. 47 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 16.04.2017 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 23459 руб. 40 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В отзыве на уточненное исковое заявление ответчик сумму задолженности признал.

В пояснениях МУП «Чистый город» МО «г. Канаш ЧР» указало, что в отношении спорных многоквартирных домов является управляющей организацией и взимает плату за содержание жилья и текущий ремонт общедомового имущества, в том числе расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Начисления по отоплению не производит, поскольку между МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» и МУП «Чистый город» МО «г. Канаш ЧР» заключен договор на отпуск тепловой энергии от 03.08.2015 № 25/15, согласно которому истец осуществляет прямые расчеты с населением. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

В отзыве ООО «Дружба» пояснило, что является управляющей компанией по обслуживанию жилого многоквартирного дома по адресу: г. Канаш, тер. Элеватор, 5. Начисление и взимание платы за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) с собственников и нанимателей осуществляет МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР».

В судебном заседании представитель истца уточненные исковое требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.02.2020 по 21.02.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 поставило тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>/1; <...>; <...>; <...>; <...>; г. Канаш, тер. Элеватор, 5-8; <...>; <...>.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, обязанным производить оплату потребленного энергоресурса, является непосредственный потребитель энергоресурса.

В силу положений части 1 статьи 44, частей 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме) либо непосредственно.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что объектом теплоснабжения являются жилые помещения муниципального образования.

Фактически структура платежей сложилась между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений. Условие о прямых платежах собственников включено также в пункт 5.8 договора на отпуск тепловой энергии с МУП «Чистый город» МО «г. Канаш ЧР» от 03.08.2015 № 25/15 в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2015. Непосредственное выставление потребителям платежных документов на оплату отпущенной энергии осуществляла ресурсоснабжающая организация.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: 15156 руб. 42 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 9056 руб. 43 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 26.06.2018 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 11034 руб. 16 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 30.09.2018 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 12242 руб. 49 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 30.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 11316 руб. 96 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 30.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>/1; 37123 руб. 95 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 24942 руб. 48 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 17206 руб. 83 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 46064 руб. 40 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 48929 руб. 68 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: г. Канаш, тер. Элеватор, 5-8; 10259 руб. 47 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 16.04.2017 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 23459 руб. 40 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.10.2019 на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, сумму долга признал.

При изложенных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Канаш Чувашской Республики в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» 266792 руб. 67 коп. долга и 8336 (Восемь тысяч триста тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» возвратить из федерального бюджета 129 (Сто двадцать девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.12.2019 № 297.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов