Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А75-15602/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15602/2022
06 февраля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620049, свердловская область, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49 203 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Сибирь», общества с ограниченной ответственностью «Первомай»,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании 49 203 руб. задолженности по договору поставки от 28.05.2015 № 280515.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Биосвет-Сибирь», общество с ограниченной ответственностью «Первомай».

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал требования истца на сумму 7 044 руб. по товарной накладной от 26.12.2018 № 5404, в остальной части просил в иске отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Биосвет-Сибирь» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор поставки № 280515.

В соответствии с п. 3.2. договора покупатель обязался оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 28 дней с момента поставки товара.

04 июня 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «Биосвет-Сибирь» по договору уступки переданы имущественные требования обществу с ограниченной ответственностью «Первомай».

16 сентября 2021 г. обществом с ограниченной ответственностью «Первомай» (цедент) по договору уступки права требования (цессии) обществу с ограниченной ответственностью «Никс» переданы имущественные требования. Общая сумма задолженности на момент уступки права требования составила 49 203 руб. 00 коп.

Поставщик обратился к покупателю с претензией об оплате суммы задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В качестве доказательств поставки товара истцом представлены товарные накладные от 26.12.2018 № 5404, от 17.12.2018 № 5192, подписанные поставщиком в одностороннем порядке.

Ответчик отрицает факт получения товара и подписания товарной накладной от 17.12.2018 № 5192 на сумму 42 199 руб.

Оформленных надлежащим образом товарных накладных, товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных документов, актов приема товара в материалы дела истцом не представлено, так же как и иных доказательств поставки товара ответчику, получение товара ответчиком.

Поскольку истец не доказал факт передачи товара ответчику, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Между тем, ответчик в отзыве исковые требования признал требования истца на сумму 7 044 руб. по товарной накладной от 26.12.2018 № 5404.

В силу пунктов 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Признание исковых требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком исковых требований на сумму 7 044 руб. по товарной накладной от 26.12.2018 № 5404.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 7 044 руб. по товарной накладной от 26.12.2018 № 5404.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 000 руб.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, на основании пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, суд усматривает основания для возврата истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от суммы 7 004 руб. в размере 199,29 руб., 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 85,41 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в остальной части расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИКС» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКС» 7 004 руб. задолженности, 85,41 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИКС» из федерального бюджета 199,29 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.03.2022.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.В. Бухарова