Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А43-5998/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-5998/2023


г. Нижний Новгород 29 мая 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-139), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, р.п. Шатки Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 304522115500028),

к ответчику индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, р.п. Мордово Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРНИП 309682101100041),

о взыскании долга и процентов,

без вызова представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, р.п.Шатки Нижегородской области, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, р.п. Мордово Тамбовской области, о взыскании 718855руб. 00коп. стоимости некачественного товара по договору поставки №ДП-15/04 от 15.04.2022, 15952руб. 67коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 10.02.2023.

Определением суда от 09.03.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве просит в иске отказать, настаивает на том, что правовых оснований об отказе от договора не имеется, требований о некачественном товаре в адрес поставщика не поступало, в ноябре 2022 года поступило уведомление об односторонне отказе от исполнения договора.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 718855руб. 00коп. долга и 23781руб. 30коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 04.04.2023, а далее с 05.04.2023 по день фактического исполнения.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Истец в письменных пояснениях настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик представил отзыв на письменные пояснения.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

16.05.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

18.05.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, а 26.05.2023 поступила апелляционная жалоба.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 15.04.2022 между индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки №ДП-15/04.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю продукцию продовольственного и сельскохозяйственного назначения (именуемую в дальнейшем «товар»), а покупатель обязуется принять оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Также стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором согласовывают: наименование, количество, качество, сроки поставки и цену товара, сроки и форму оплаты товара, и другие условия поставок. Дополнительные соглашения вступают в силу с момента заключения и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 15.04.2022 предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить:

1.1. Наименование товара: ячмень на кормовые цели

1.2. Единица измерения: тонна

1.3. Количество: 180 (Сто восемьдесят) +/-10 %

1.4. Характеристики качества: согласно ГОСТ.

2. Срок поставки: поставщик обязан отгрузить товар не позднее 31.05.2022 со склада, находящего по адресу: Тамбовская обл., Мордовский район, с.Карпели.

3. Цена товара установлена в размере 14 700 руб. 00 коп. за одну тонну, без НДС, и включает в себя стоимость погрузки и взвешивания товара.

В порядке пункта 2.1 договора поставка товара производится по соглашению сторон следующими способами:

путем самовывоза со склада поставщика;

путем доставки товара транспортом поставщика на склад по указанию покупателя.

На основании пункта 2.12 договора поставщик обязуется сопроводить каждую партию товара следующими документами: качественное удостоверение; декларация соответствия, ветеринарное свидетельство (по требованию покупателя в случае поставки товара, подконтрольного органам Госветнадзора).

Покупатель платежными поручениями №152 от 15.04.2022, №154 от 18.04.2022, №156 от 20.04.2022, №172 от 29.04.2022 перечислил в адрес поставщика 1900000руб. 00коп.

В период с 25.07.2022 по 29.07.2022 поставщик отгрузил ячмень в адрес покупателя на общую сумму 1181145 руб. 00 коп.

26.08.2022 в адрес поставщика на электронную почту, указанную в договоре (pankratov_dan@mail.ru) было направлено требование о предоставлении декларации соответствия на поставленный ячмень, которое осталось без удовлетворения.

ИП ФИО3 08.10.2022 направил в адрес ИП главе КФХ ФИО2 уведомление об одностороннем отказе от договора поставки № ДП-15/04 от 15.04.2022 с учётом дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2022 и требование о возврате оставшихся денежных средств в размере 718855руб.00коп. в течении 7 календарных дней с момента получения уведомления.

Уведомление, направленное почтовым отправлением, было получено ответчиком 18.10.2022, срок для возврата денежных средств истекает 25.10.2022.

11.11.2022 покупатель направил в адрес поставщика претензию о возврате оставшихся денежных средств в сумме 718855руб. 00коп. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данная претензия была оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае не возможности разрешения споров путем переговоров они, после реализации сторонами предусмотренной законодательством Российской Федерации процедуры досудебного урегулирования разногласий, разрешаются в Арбитражном суде Нижегородской области, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В порядке статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность поставщика-продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по договору поставки передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в ситуации, когда по условиям договора сертификаты соответствия на поставляемый товар должны предоставляться по правилам пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с передачей товара, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при передаче товара, соответствие которого техническим условиям не подтверждено в согласованном сторонами договора порядке (через процедуру добровольной сертификации), наступают последствия, установленные статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать прежде всего характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. И лишь при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформировании продавца о конкретных целях приобретения товара учитывается, что он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права применительно к данному спору покупатель должен доказать существенность недостатков, возникших до передачи товара, а продавец - доказать факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2.12 договора поставщик обязуется сопроводить каждую партию товара следующими документами: качественное удостоверение; декларация соответствия, ветеринарное свидетельство (по требованию покупателя в случае поставки товара, подконтрольного органам Госветнадзора).

На основании положений статьи 7 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №874 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности зерна" зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия.

Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ) при декларировании соответствия заявитель на основании собственных доказательств самостоятельно формирует доказательственные материалы в целях подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента. В качестве доказательственных материалов используются техническая документация, результаты собственных исследований (испытаний) и измерений и (или) другие документы, послужившие основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента.

В силу пункта 2 статьи 28 Закона N 184-ФЗ заявитель обязан: обеспечивать соответствие продукции требованиям технических регламентов; выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого подтверждения соответствия; указывать в сопроводительной документации сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии; предъявлять в органы государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов, а также заинтересованным лицам документы, свидетельствующие о подтверждении соответствия продукции требованиям технических регламентов (декларацию о соответствии, сертификат соответствия или их копии) либо регистрационный номер сертификата соответствия или декларации о соответствии; приостанавливать производство продукции, которая прошла подтверждение соответствия и не соответствует требованиям технических регламентов, на основании решений органов государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов; приостанавливать или прекращать реализацию продукции, если срок действия сертификата соответствия или декларации о соответствии истек, за исключением продукции, выпущенной в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к зерну, обеспечения свободного перемещения зерна, выпускаемого в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, разработан TP ТС 015/2011.

TP ТС 015/2011 распространяется на зерно, выпускаемое в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, используемое для пищевых и кормовых целей (часть 1 статьи 1).

TP ТС 015/2011 устанавливает обязательные для применения и исполнения на единой таможенной территории Таможенного союза требования к зерну и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей зерна (часть 2 статьи 1 TP ТС 015/2011).

Зерно, поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых распространяется на зерно (часть 1 статьи 3 TP ТС 015/2011).

Показатели токсичных элементов, микотоксинов, пестицидов, радионуклидов, зараженности вредителями и вредных примесей в зерне, поставляемом на кормовые цели, не должны превышать предельно допустимых уровней, указанных в приложениях 4, 5 к техническому регламенту (часть 2 статьи 4 TP ТС 015/2011).

Методы исследований (испытаний) и измерений устанавливаются в стандартах, включенных в Перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимых для применения и исполнения требований Технического регламента и осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции, утверждаемый Комиссией Таможенного союза (абзац 2 части 1 статьи 5 TP ТС 015/2011).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 TP ТС 015/2011, оценка соответствия поставляемого зерна проводится в форме подтверждения (декларирования) соответствия зерна.

Частью 7 статьи 7 TP ТС 015/2011 установлено, что схема декларирования 2д включает следующие процедуры: формирование и анализ технической документации, проведение испытаний образцов зерна, принятие и регистрация декларации о соответствии, нанесение единого знака обращения.

Заявитель формирует техническую документацию и проводит ее анализ.

Заявитель проводит испытания образцов зерна для обеспечения подтверждения заявленного соответствия партии зерна требованиям настоящего технического регламента. Испытания образцов зерна проводятся по выбору заявителя в испытательной лаборатории или аккредитованной испытательной лаборатории, включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза.

Заявитель оформляет декларацию о соответствии и регистрирует ее по уведомительному принципу в установленном Комиссией Таможенного союза порядке.

Срок действия декларации о соответствии на партию зерна - по выбору заявителя.

Пунктом 12 статьи 7 TP ТС 015/2011 предусмотрено, что декларация о соответствии оформляется по единой форме, утвержденной Комиссией Таможенного союза.

На основании пункта 1.1 дополнительного соглашения №1 от 15.04.2022 ячмень предназначен на кормовые цели, в связи с этим указанная продукция должна иметь декларацию соответствия.

26.08.2022 в адрес поставщика направлено требование о предоставлении декларации соответствия на поставленный ячмень, которое осталось без удовлетворения.

В виду того, что отгружаемая продукция предназначена для использования в кормовых целях, наличие декларации соответствия является обязательным в силу закона, и её отсутствие влечёт невозможность использования приобретённого товара в заявленных целях.

Согласно статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Поскольку качество переданного ответчиком товара не подтверждено, истец направил уведомление об одностороннем отказе от договора и требование о возврате оставшихся денежных средств в размере 718 855 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, оспорил, но доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Довод ответчика о том, что в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 7 "TP ТС 015/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности зерна" зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, направляемое на хранение и (или) обработку на территории страны-производителя, не подлежит подтверждению соответствия, судом рассмотрен и отклонен на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 7 "TP ТС 015/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности зерна", согласно которому зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 718855руб. 00коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 23781руб. 30коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 04.04.2023, а далее с 05.04.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

ИП ФИО3 08.10.2022 направил в адрес ИП главе КФХ ФИО2 уведомление об одностороннем отказе от договора и требование о возврате оставшихся денежных средств в размере 718 855 руб. 00 коп. в течении 7 календарных дней с момента получения уведомления.

Уведомление получено ответчиком 18.10.2022, срок для возврата денежных средств истекает 25.10.2022, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с 26.10.2022.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, р.п.Мордово Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРНИП 309682101100041), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, р.п. Шатки Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 304522115500028), о взыскании 718855руб. 00коп. долга, 23781руб. 30коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 04.04.2023, а далее с 05.04.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а 15952руб. 67коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, р.п.Мордово Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРНИП 309682101100041),в доход федерального бюджета 1900руб. 33коп. государственной пошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Трошина