Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А55-4081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 июля 2021 года

Дело №

А55-4081/2021

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2021

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2021 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплообеспечение"

к Товариществу собственников жилья "Дружбы, д. 19"

о взыскании 537 709 руб. 33 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность от 15.12.2020

от ответчика – ФИО3 доверенность от 01.03.2021

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплообеспечение" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Дружбы, д. 19" о взыскании 441968 руб. 20 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 221 от 01.02.2017 за период январь, февраль 2019 года, пени в сумме 95741 руб. 13 коп..

До вынесения судом решения истец устно заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований до суммы 485 175 руб. 00 коп, из которых долг – 426 968 руб. 20 коп., пени – 58206 руб. 78 коп .

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до суммы 485 175 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальным унитарным предприятием "Теплообеспечение" (далее - МУП «Теплообеспечение», энергоснабжающая организация, истец) и товариществом собственников жилья "Дружбы, д. 19" (далее - ТСЖ Дружбы, д. 19», абонент, ответчик) 01.02.2017 был заключен договор на теплоснабжение № 221, согласно условиям которого, Энергоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель через присоединенную сеть Абонента. Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим теплопотребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемого им теплопотребляющего оборудования, устройств и систем тепло - и водопотребления.

В соответствии с п. 5.8. договора окончательный расчет за поставленные тепловую энергию, производится Абонентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями данного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и воду через систему централизованного горячего водоснабжения (ГВС).

В соответствии с актами выполненных работ и счетами-фактурами выставленными истцом, оплата за тепловую энергию абонентом не производилась.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по договору теплоснабжения № 221 от 01.02.2017 за период с января по по февраль 2019 года, с учетом уточнения истцом исковых требований, составила 426 968 руб. 20 коп

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела представлена претензия от 20.11.2020, с предложением об уплате задолженности по договору теплоснабжения № 221 от 01.02.2017.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, оплату задолженности по договору № 221 от 01.02.2017 не произвел.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил принятое на себя обязательство и поставил ответчику теплоэнергию в спорный период согласно условий договора, взыскиваемая задолженность подтверждена актом сверки подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 426 968 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 58 206 руб. 78 коп. неустойки, в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии по договору.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполнойтепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единойтеплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, еслив девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 58 206 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 2000 рублей. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1050 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной 485 175 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дружбы, д. 19" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплообеспечение" основной долг в размере 426 968 руб. 20 коп., пени в размере 58 206 руб. 78 коп. и госпошлину 12704 руб. 00 коп.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию "Теплообеспечение" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1050 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1