Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А03-20685/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20685/2019
г. Барнаул
12 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Голден Филд» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (г. Москва, ОГРН <***>)

о взыскании 652 050 руб., в том числе 345 000 руб. долга, 279 450 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 27 600 руб. неустойки по договору купли-продажи № 112 от 02.07.2019,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Голден Филд» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 652 050 руб., в том числе 345 000 руб. долга, 279 450 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2019 по 10.12.2019 и 27 600 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 10.12.2019.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 112 от 02.07.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 112 от 02.07.2019 и подписана спецификация к нему № 1 от 02.07.2019, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность покупателю, а последний принять и оплатить химические средства защиты растений.

Во исполнение договора истец по универсальному передаточному документу № 550 от 02.07.2019 передал ответчику товар на общую сумму 345 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию № 1-19 от 26.11.2019 с требованием о погашении долга, уплате процентов и неустойки, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В спецификации № 1 от 02.07.2019 и универсальном передаточном документе сторонами согласовано наименование и количество товара.

Заключенный сторонами договор в силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ является договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно спецификации № 1 от 02.07.2019 срок оплаты товара до 01.11.2019.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение договора истец в соответствии со спецификацией № 1 от 02.07.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 345 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 345 000 руб. и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Кодекса подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункту 3.2 договора продукция передается на условиях коммерческого кредита, размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период отсрочки платежа составляет – 0 % в день, по истечении отсрочки продукция считается переданной покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой в размере 0,5% в день, которая начисляется на стоимость неоплаченной партии товара после даты ее получения до момента полной оплаты.

За пользование коммерческим кредитом истец начислил проценты в сумме 279 450 руб. за период с 02.07.2019 по 10.12.2019. Расчет произведен верно.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании 345 000 руб. долга и 275 450 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 27 600 руб. за период с 01.11.2019 по 10.12.2019.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет составлен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (г. Москва, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голден Филд» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 652 050 руб., в том числе 345 000 руб. долга, 279 450 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 27 600 руб. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (г. Москва, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 041 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. Н. Атюнина