Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А12-41095/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело А12-41095/2018

«19» марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЭУ-20" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени

с участием в деле третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда,

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО1, доверенность от 28.08.2018

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.05.2018

от третьего лица – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЭУ-20" (далее-ответчик) о взыскании, с учетом заявления об увеличении суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 28.09.2015г. №019429 за октябрь 2015г. в размере 169 354,37руб., пени, рассчитанные по состоянию на 29.12.2018г. в сумме 110 445,68руб., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 169 354,37руб., начиная с 30.12.2018г. и до момента полного погашения задолженности.

Увеличение суммы пени принято судом к рассмотрению, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, полагает их недоказанными.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на наличие с ответчиком договорных отношений, а именно договора энергоснабжения тепловой энергией от 28.09.2015 № 019429. Однако данный договор в материалы дела не представлен. При этом, суд определениями от 19.11.2018г., от 15.01.2019г., от 05.02.2019г., от 26.02.2019 неоднократно обязывал истца представить данный договор.

В качестве доказательств оказания ответчику услуг теплоснабжения и наличия на стороне последнего задолженности за октябрь 2015 года, истец ссылается на счет-фактуру от 31.10.2015, акт оказания услуг № 0039089 от 31.10.2015, акт сверки взаимных расчетов, таблицу поступлений по договору с разбивкой по периоду.

Ответчик не признает наличие задолженности, указывает на отсутствие таковой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодека Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае, доказательств наличия заключенного между истцом и ответчиком договора № 019429 материалы дела не содержат. Документы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, составлены в одностороннем порядке МУП «ВКХ» и не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств. При этом, факт наличия задолженности за спорный период ответчик отрицает.

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований процессуального закона истцом не доказан факт потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии, не обоснован расчет иска, и, соответственно, наличие задолженности в размере 169 354,37 руб. на стороне ответчика.

В силу ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании основного долга 169 354,37 руб., суммы пени 110 445,68 руб., пени до момента погашения долга, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8596 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова