Решение от 19 апреля 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-26548/2025
20 апреля 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества

с ограниченной ответственностью «Алабуга Машинери» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 423601, Республика Татарстан (Татарстан),

м.р-н Елабужский, г. Елабуга, тер. ОЭЗ Алабуга, ул. Ш-2, стр. 5/12, помещ. 110)

к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>) о взыскании 47 206 рублей 50 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.02.2026 № 16 А А 9338154 (посредством веб-конференции),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.01.2026 № 81/66,

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алабуга Машинери» (далее – истец, ООО «Алабуга Машинери») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик, АО «ГСК «Югория»)

о взыскании 47 206 рублей 50 копеек, в том числе 32 100 рублей – невыплаченное страховое возмещение, 5 316 рублей – неустойка за просрочку выдачи направления на ремонт, начисленная за период с 05.08.2025 по 20.08.2025, 9 790 рублей

50 копеек – неустойка за просрочку организации восстановительного ремонта, начисленная за период с 15.09.2025 по 14.11.2025 (с последующим начислением

по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу).

Определением суда от 25.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

на стороне ответчика привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1.

Этим же определением судебное заседание по делу назначено на 30 марта 2026 года в 15 часов 00 минут.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлены перерывы,

а именно: до 01.04.2026 16 час. 00 мин., до 07.04.2026 09 час. 30 мин.

После окончания каждого перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,

в удовлетворении которых представитель ответчика просил отказать.

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, который мотивированную позицию на предмет поданного искового заявления, иные сведения и документы, имеющие отношение

к рассматриваемому спору, не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.07.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Lada Granta (VIN - <***>, государственный регистрационный номер - <***>), принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ООО «Алабуга Машинери» на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» по полису ОСАГО серии ТТТ

№ 7081753066.

15.07.2025 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, в тот же день страховщиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно калькуляции № 105/25-0001209 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 32 100 рублей,

с учетом износа – 30 700 рублей.

По утверждению истца, АО «ГСК «Югория» выдало направление на ремонт

с нарушением установленного срока, в принятии транспортного средства в ремонт СТОА отказано, в связи с чем ООО «Алабуга Машинери» потребовало осуществить выплату стоимости восстановительного ремонта и неустойку

как за просрочку выдачи направления на ремонт, так и за неисполнение обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, предъявив претензию от 07.10.2025 № 25/3378.

Рассмотрев претензию, страховщик согласился с неустойкой за 05.08.2025

и 06.08.2025, сообщив о дате ее выплаты – 28.10.2025 и необходимости предоставления ТС на СТОА третьему лицу для организации восстановительного ремонта, указав о том, что отказ СТОА от проведения восстановительного ремонта в АО «ГСК «Югория» не поступал.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, ООО «Алабуга Машинери» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании невыплаченного страхового возмещения на сумму 32 100 рублей.

Положениями, закрепленными в пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)

в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,

а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование

о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии

с настоящим Федеральным законом.

Факт наступления страхового случая, произошедшего 06.07.2025, подтвержден материалами дела и никем не оспаривается.

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом

об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона

об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью

и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных

в Российской Федерации.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего,

по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен

пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2

этой же статьи.

В частности, подпунктами «ж» и «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) либо в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии

с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1

статьи 15 этого закона.

В абзаце 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций,

с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление

на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 (далее – Обзор от 30.06.2021), потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства в случае неправомерного отказа страховщика

от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре

и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

С учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением

или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того,

что финансовая организация, не имея права заменить без согласия заявителя форму страхового возмещения, ненадлежащим образом исполнила обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства, со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заявителя.

Иное толкование означало бы, что потерпевший, будучи вправе получить

от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт, в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт получает страховое возмещение

в денежной форме в размере меньшем, чем тот, на который он вправе был рассчитывать.

Вопреки доводу о том, что истец так и не предоставил транспортное средство для ремонта, отказ СТОА в организации ремонта автомобиля запечатлен истцом

на видеозаписи. Иного из материалов дела не следует. Гарантийное письмо

от 02.04.2026 ИП ФИО1 не опровергает факт, имевший место быть 15.09.2025. Страховщик несет ответственность за действия СТОА.

Данные обстоятельства позволяют суду заключить, что поскольку АО «ГСК «Югория» было нарушено право истца на получение страхового возмещения

в натуральной форме, не предполагающей учет износа деталей, комплектующих

и узлов, у ООО «Алабуга Машинери» возникло право требования компенсации

в соответствующем размере (статьи 15, 1064, 1082 ГК РФ, пункт 8 Обзора

от 30.06.2021), в этой связи требование о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению в заявленной сумме

32 100 рублей.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за период с 05.08.2025

по 20.08.2025 в сумме 5 316 рублей, начисленной за просрочку выдачи направления на ремонт, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего

о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра

и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства

с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим

и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии

с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным

для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате

и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки судом проверен, признан подлежащим корректировке.

Сторонами не оспаривается, что крайний срок выдачи направления на ремонт – 04.08.2025 включительно.

Согласно доводам иска направление на ремонт выдано нарочно 20.08.2025.

Не соглашаясь с таким утверждением, ответчик высказывается о том,

что направление на ремонт на СТОА по ОСАГО от 06.08.2025 № 105/25-48-000726/01/09 направлено в день его выдачи.

Несмотря на отсутствие описи вложения, у суда нет оснований сомневаться, что ШПИ 80401312083013 не относится к спорному отправлению.

Учитывая вручение направления на ремонт истцу 12.08.2025 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, располагая доказательствами оплаты неустойки за 05.08.2025 и 06.08.2025 платежным поручением от 28.10.2025 № 207819 на сумму 614 рублей, суд удовлетворяет данное требование за период с 07.08.2025 по 12.08.2025 в размере 1 926 рублей.

Истец ставит вопрос о взыскании неустойки за период с 15.09.2025

по 14.11.2025 в сумме 9 790 рублей 50 копеек, начисленной за просрочку организации восстановительного ремонта (с последующим начислением по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу).

Взыскание убытков не может изменить правовую природу отношений сторон, основанную на договоре страхования и, как следствие, не освобождает страховщика от взыскания неустойки за неисполнение обязательства, подлежащей исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения.

В связи с тем, что на день вынесения решения исчисленный судом размер неустойки превысил сумму возмещения такое требование подлежит удовлетворению в размере невыплаченного страхового возмещения, составляющего 32 100 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в установленном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алабуга Машинери» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алабуга Машинери»

66 126 рублей, в том числе 32 100 рублей – страховое возмещение,

1 926 рублей - неустойка за просрочку выдачи направления на ремонт,

32 100 рублей - неустойка за просрочку организации восстановительного ремонта,

а также 10 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им

в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.Р. Намятова