Решение от 23 января 2023 г. по делу № А09-1545/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1545/2022
город Брянск
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новозыбков Брянской области

к муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова Брянской области «Жилье», г.Новозыбков Брянской области

о взыскании 101 068 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 16.01.2023 после перерыва, объявленного в судебном заседании 10.01.2023, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новозыбков Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова Брянской области «Жилье», г.Новозыбков Брянской области, о взыскании 139 068 руб. 23 коп., в том числе 89 561 руб. 73 коп. основного долга и 49 506 руб. 50 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела от истца неоднократно поступали ходатайства об уточнении исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 101 068 руб. 57 коп., в том числе 89 561 руб. 73 коп. основного долга и 11 506 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 20.12.2022, процентов по день фактической оплаты долга. Ходатайства удовлетворены судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что задолженность перед истцом составляет 89 561 руб. 73 коп., заявил возражения по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Собственник) и МУП «Жилье» (Организация) заключен договор на возмещение эксплуатационных расходов от 28.12.2018, по условиям которого Организация принимает на себя обязательства по возмещению Собственнику части расходов, понесенных Собственником в связи с технически обслуживанием объекта газораспределительной системы ШРП (<...>), в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1.1, п.2.1.3, п.2.1.4, п.2.1.5 договора Собственник обязался поручить выполнение работ по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов ШРП (далее ТО) специализированной организации путем заключения соответствующего договора с АО «Газораспределение Брянск» в г.Новозыбкове; своевременно оплачивать предъявленные АО «Газпром газораспределение Брянск» в г.Новозыбкове счета за ТО газового оборудования и газопроводов ШРП; по требованию Организации предоставлять акты выполненных работ между АО «Газпром газораспределение Брянск» в г.Новозыбкове и Собственником; своевременно выставлять счета Организации для возмещения понесенных в связи с ТО расходов в доле, приходящейся на газовое оборудование, обслуживающее имущество Организации - топочную по адресу <...>.

Организация обязалась возмещать Собственнику затраты, связанные с ТО, в доле, приходящейся на стоимость ТО газового оборудования, обслуживающего имущество организации (п.2.2.1 договора).

Размер ежемесячного платежа согласован сторонами в п.3.1 договора.

Организация не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, перечисляет сумму ежемесячного платежа на расчетный счет Собственника. Основанием для оплаты является счет, выставляемый Организации Собственником, к которому Собственник прилагает счет АО «Газпром газораспределение Брянск» в г.Новозыбкове, выставленный Собственнику за ТО газового оборудования и газопроводов ШРП и документ, подтверждающий его оплату.

Стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством (п.4.1 договора).

Согласно п.5.1 договора сторонами установлен срок действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019, и в силу п.5.2 договор считается пролонгированным на следующий год.

Истцом обязательства по договору от 28.12.2018 исполнены надлежащим образом, акты выполненных работ от 11.12.2018, от 26.02.2019, от 17.06.2019, от 25.12.2019, от 14.08.2020, от 08.02.2021, от 09.08.2021, от 15.12.2021 подписаны сторонами без замечаний и разногласий. Однако, ответчиком обязательства по договору на возмещение эксплуатационных расходов от 28.12.2018 надлежащим образом не исполнены, выставленные истцом счета №35 от 11.12.2018, №5 от 26.02.2019, №19 от 17.06.2019, №41 от 25.12.2019, №29 от 14.08.2020, №1 от 08.02.2021, №26 от 09.08.2021, №44 от 15.12.2021 ответчиком в полном объеме не оплачены, оплата произведена частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по указанному договору в размере 89 561 руб. 73 коп., о чем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.01.2022 без замечаний и разногласий и скреплен печатями сторон.

Направленная истцом 03.08.2021 в адрес ответчика претензия №22 от 02.08.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору от 28.12.2018 и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, в указанный в претензии срок, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ответ на претензию ответчик направил истцу гарантийное письмо №49 от 05.08.2021, в котором гарантировал оплату задолженности в срок до 31.12.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 28.12.2018 в части своевременного и в полном объеме возмещения истцу части расходов, понесенных в связи с технически обслуживанием объекта газораспределительной системы ШРП (<...>), задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по возмещению истцу части расходов, понесенных в связи с технически обслуживанием объекта газораспределительной системы ШРП (<...>) по договору на возмещение эксплуатационных расходов от 28.12.2018 по состоянию на 21.01.2022 в размере 89 561 руб. 73 коп., подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ за спорный период, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.01.2022, составленными и подписанными сторонами без замечаний и разногласий, скрепленными печатями сторон, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 89 561 руб. 73 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.



Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей по договору на возмещение эксплуатационных расходов от 28.12.2018 подтверждается материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 20.12.2022, составляет 11 506 руб. 84 коп.

Ответчиком представлен контррассчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2021 по 20.12.2022 составляет 11 138 руб. 17 коп.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами , представленные истцом и ответчиком проверены судом и признаны неверными.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом условий п.3.2 договора на возмещение эксплуатационных расходов от 28.12.2018, выставленных к оплате счетов и актов выполненных работ, а также произведенной частичной оплатой.

Кроме того, с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №44 от 24.12.2020 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что оснований для начисления процентов проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 89 561 руб. 73 коп. в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) у истца не имеется.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 6 092 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 30.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2022 подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную на день вынесения решения сумму долга 89 561 руб. 73 коп., начиная с 21.12.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 4 032 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 5 172 руб. по платежному поручению №9 от 31.01.2022. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 140 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 816 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новозыбков Брянской области, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новозыбкова Брянской области «Жилье», г.Новозыбков Брянской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новозыбков Брянской области, 95 654 руб. 22 коп., в том числе 89 561 руб. 73 коп. основного долга и 6 092 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 30.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную на день вынесения решения сумму долга 89 561 руб. 73 коп., начиная с 21.12.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 3 816 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Новозыбков Брянской области, из федерального бюджета 1 140 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.Е. Лемешко