Определение от 26 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А33-14987/2025
г. Красноярск
27 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «30» января 2026 года по делу № А33-14987/2025,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «БМ-Банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявителем предложена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Определением от 09.06.2025 заявление принято к производству.

От кредитора поступило ходатайство об уточнении ранее заявленных требований, согласно которому просил суд:

1. Признать обоснованным заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 663319, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина;

2. Утвердить арбитражного управляющего из числа Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

3. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования в размере 156679067,38 руб., из которых:

- по кредитному договору <***> от 27.09.2019 -134 681 227,28 руб., в т.ч.: 133 789 387,71 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 826 105,17 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 65 734,40 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам;

- по кредитному договору <***> от 28.11.2019 - 21 997 840,10 руб., в т.ч.: 21 939 358,75 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 44 515,26 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 13 966,09 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «БМ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 729 198 руб. по платежному поручению №666123 от 28.05.2025;

6. Возвратить из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 1477 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 666123 от 28.05.2025.

06.08.2025 от ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «30» января 2026 года по делу № А33-14987/2025 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, передать дело по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.02.2025 жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 06.03.2026 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и предоставить в суд следующие документы:

- надлежащие доказательства направления апелляционной жалобы в адрес кредитора - АО «БМ-Банк».

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (10 000 рублей), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки с приложением документов, подтверждающих имущественное положение.

25.02.2026 в адрес суда посредством системы «Мой Арбитр» от заявителя жалобы поступили дополнительные документы.

Таким образом, заявителем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 39, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «30» января 2026 года по делу № А33-14987/2025 к производству.

2. В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела (об отказе в передаче дела) на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») без вызова сторон в пятидневный срок.

4. Постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы будет принято в пятидневный срок со дня принятия апелляционный жалобы к производству.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).


Судья

Чубарова Е.Д.