Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А56-81242/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81242/2020
15 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобекс" (адрес: Россия 196247, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 2, литера А, часть помещения 21Н (комн. 30), ОГРН:1089847179762)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-Петербургская электротехническая компания" (адрес: Россия 196603, г. Санкт-Петербург, <...>,лит.А, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.600.257 руб. 43 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.09.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобекс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-Петербургская электротехническая компания" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.528.485 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № АЮ2АМ7АВ21 от 14.01.2020; 71.772 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 16.03.2020 по 14.09.2020; пени, начисленных на 1.528.485 руб. 00 коп. долга, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05% в день от неоплаченной части.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Глобекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая компания» заключен договор № АЮ2АМ7АВ21 от 14.01.2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора истец принял на себя обязательство по организации перевозок грузов в городском, пригородном междугороднем и межрегиональном сообщениях собственными силами или путем привлечения третьих лиц, а ответчик в соответствии с п .1.1., п.2.2.8, п. 5.1. оплатить оказанные услуги и возместить дополнительные расходы.

Оказанные истцом услуги ответчик оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.528.485 руб. 00 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии исх. № 0763-2 от 10.08.2020; исх. № 0786 от 20.08.2020 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1.528.485 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 7.5 Договора ответчик несет ответственность за несвоевременную оплату выставленных счетов в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа начиная с первого дня просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 71.772 руб. пени, начисленных за период с 16.03.2020 по 14.09.2020; пени, начисленных на 1.528.485 руб. 00 коп. долга, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05% в день от неоплаченной части.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 71.772 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 16.03.2020 по 14.09.2020; пени, начисленных на 1.528.485 руб. 00 коп. долга, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05% в день от неоплаченной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-Петербургская электротехническая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобекс" 1.528.485 руб. 00 коп. долга, 71.772 руб. 00 коп. пени, всего 1.600.257 руб. 43 коп., пени, начисленные на 1.528.485 руб. 00 коп. долга, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05% в день от неоплаченной части, а также 29.003 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобекс" из федерального бюджета 24.478 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.