Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А26-2440/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2440/2020
г. Петрозаводск
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества "КОНЭ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Котельная компания "ВУЛКАН"

о взыскании 49 984 руб. 65 коп.

в отсутствие представителей сторон

установил:

закрытое акционерное общество «Конэ» (далее – истец, 186000, Республика Карелия, Олонецкий район, г. Олонец, ул. Комсомольская, д. 39) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная компания «Вулкан» (далее – ответчик, 195220, г. Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 47)о взыскании 49 984 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 26.11.2019 за просрочку оплаты по договору аренды нежилого помещения № 60 от 01.10.2010.

Исковые требования обоснованы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора аренды нежилого помещения № 60 от 01.10.2010.

Надлежаще извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, установлено решением суда от 14.05.2019 по делу А26-2147/2019, на основании заключенного договора аренды нежилого помещения №60 от 01.10.2010 в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2018 и от 01.12.2018, акта передачи от 01.10.2010, акта передачи от 01.04.2012 ЗАО «Конэ» передало в аренду ООО "Котельная компания "Вулкан" часть производственного здания ангара площадью 641,4 кв.м. по адресу: РК, <...>.

Срок оплаты согласно пункту 5.2. договора №60 - пятого числа каждого месяца.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия 14.05.2019 по делу А26-2147/2019, оставленным в силе постановлением апелляции от 25.07.2019, удовлетворены требования ЗАО «Конэ»; с ООО "Котельная компания "Вулкан" в пользу ЗАО «Конэ» взыскано 493878 руб. – задолженность по арендной плате за период с марта по декабрь 2018 года по договору аренды нежилого помещения №60 от 01.10.2010.

В связи с тем, что задолженность по арендной плате в сумме 493878 руб., взысканная решением суда от 14.05.2019, была оплачена ответчиком только 26.11.2019, что подтверждается платежным поручением №144465 от 26.11.2019, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 984 руб. 65 коп. за период с 06.03.2018 по 26.11.2019 и обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт несвоевременной уплаты денежного обязательства по договору аренды нежилого помещения №60 от 01.10.2010 не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2019 по делу А26-2147/2019, платежным поручением №144465 от 26.11.2019. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, судом данный расчет проверен и признан правильным.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 6 раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ не подлежат применению к договорам, заключенным до 01.06.2015.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма излишне уплаченной госпошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Котельная компания "ВУЛКАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "КОНЭ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 49 984 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "КОНЭ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 529 руб. 60 коп., уплаченную платежным поручением №1217 от 05.12.2019.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.