Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А79-3067/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3067/2024
г. Чебоксары
31 июля 2024 года
Решение путем подписания резолютивной части принято 27.06.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 400119, <...>, каб. 11

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 429509, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Новое Атлашево,

о взыскании 50000 руб.,

третье лицо - ФИО2, Нижегородская область, г. Нижний Новгород,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком авторских прав на фотографическое произведение, а именно: изображение вечернего Нижнего Новгорода, размещенное ответчиком на интернет-странице https://aleksandr-tour.com/avtobusnye-tury-iz-cheboksar/obzornaja-jekskursija-po-g-nizhnij-novgorod-s-poseshheniem-kanatnoj-dorogi/.

Определением суда от 06.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определение суда от 06.05.2024 направлено ответчику 06.05.2024 почтовым отправлением №42897595191406 по адресу регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и вручено ответчику 11.05.2024, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом (л.д.4).

30.05.2024 от ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик заявил о чрезмерности заявленного размера компенсации, в связи с чем ходатайствовал об уменьшении размера компенсации до 10000 руб. в случае, если суд признает иск обоснованным (л.д.105).

В возражениях от 24.06.2024 истец указал, что доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения суммы компенсации ответчик не представил. (л.д.108-110).

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

27.06.2024 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части. 

16.07.2024 от истца поступила апелляционная жалоба.

Принимая решение путем подписания резолютивной части и составляя данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

На странице сайта с доменным именем  https://aleksandr-tour.com, расположенной по адресу https://aleksandr-tour.com/avtobusnye-tury-iz-cheboksar/obzornaja-jekskursija-po-g-nizhnij-novgorod-s-poseshheniem-kanatnoj-dorogi/, была размещена информация о туре с названием "Обзорная экскурсия по г. Нижний Новгород с посещением канатной дороги" (л.д.32).

Данная информация содержит фотографическое произведение с изображением вечернего Нижнего Новгорода (л.д.32-33).

Владельцем сайта с доменным именем https://aleksandr-tour.com является индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем https://aleksandr-tour.com/privacy/, на котором размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик (л.д.16).

Автором фотографического произведения с изображением вечернего Нижнего Новгорода, использованного ответчиком на странице сайта https://aleksandr-tour.com/avtobusnye-tury-iz-cheboksar/obzornaja-jekskursija-po-g-nizhnij-novgorod-s-poseshheniem-kanatnoj-dorogi/, является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20.03.2024, согласно которому Комиссией в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5 произведен осмотр фотографических произведений с именем "_DSC8870-2.jpg". (л.д.34-39).

Согласно договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11.01.2023  №ДУ-110123 ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление (л.д.40-47). По условиям данного договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п. 3.4.6 договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3.2 договора).

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2024 №357-20-02П с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (л.д.48-52).

Поскольку в досудебном порядке вопрос о выплате компенсации сторонами не разрешен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации  автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную отзыва на жалобу, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270  Гражданского кодекса Российской Федерации использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным.

В подпункте 11 пункта 2 статьи 1270  Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Факт принадлежности ФИО2 исключительных прав на спорное фотографическое произведение подтвержден материалами дела - протоколом осмотра доказательств от 20.03.2024 (л.д.34-39).

Пунктами 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Протокол ответчиком не оспорен в установленном порядке, о фальсификации протокола осмотра доказательств ответчик не заявлял, в связи с чем, протокол осмотра доказательств от 20.03.2024 является допустимым и относимым доказательством по делу.

По договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11.01.2023 №ДУ-110123 ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Обстоятельства использования ответчиком спорного фотографического произведения путем его опубликования на собственном сайте подтверждается материалами дела.

При этом ответчик не оспаривает то, что именно он является владельцем сайта с доменным именем https://aleksandr-tour.com, на странице которого было размещено спорное фотографическое произведение, как и не оспаривает сам факт его размещения.

Статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (пункт 1 части 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (пункт 5 части 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в статье 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абзаце 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 98 Постановления №10, пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017).

Поскольку в данном случае размещенная ответчиком информация под названием "Обзорная экскурсия  по г. Нижний Новгород с посещением канатной дороги", проиллюстрированная спорной фотографией, сведений об авторе фотографии и источнике ее заимствования не содержит, оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 1247 Гражданского кодекса Российской Федерации  не имеется.

Следовательно, ответчиком как владельцем сайта с доменным именем https://aleksandr-tour.com было осуществлено незаконное использование спорной фотографии путем ее доведения до всеобщего сведения с удалением информации об авторе, источнике заимствования и без соответствующего согласия автора на использование этой фотографии посредством принадлежащих ему интернет-сайтов.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма компенсации истцом рассчитана на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 59 Постановления №10).

Истец просит взыскать компенсацию в размере 50000 руб. за нарушение исключительного права путем незаконного доведения произведения до всеобщего сведения на странице интернет-сайта.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера компенсации в случае, если суд признает иск обоснованным. Просил суд учесть отсутствие сведений о ранее допущенных ответчиком нарушениях, отсутствия доказательств причинения значительного ущерба истцу или автору. Кроме того, ответчик отметил, что после получения досудебной претензии с сайта с доменным именем https://aleksandr-tour.com сразу было удалено спорное фотографическое произведение.

   При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, учитывая характер допущенного нарушения, срок неправомерного использования ответчиком спорной фотографии; характер и цель неправомерного использования авторского права истца (на сайте ответчика, который занимается предпринимательской деятельностью, рекламирует оказание ответчиком туристических услуг), перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение; территорию, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт), приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной истцом компенсации за нарушение в размере 50000 руб.

При этом, суд исходит из того, что ответчик не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, при которых возможно снижение размера компенсации.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца в размере 50000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением от 01.04.2024 №809.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение с изображением вечернего Нижнего Новгород, допущенное путем размещения на интернет-странице https://aleksandr-tour.com/avtobusnye-tury-iz-cheboksar/obzornaja-jekskursija-po-g-nizhnij-novgorod-s-poseshheniem-kanatnoj-dorogi/, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением от 01.04.2024 №809.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


 Судья

Н.В. Юрусова