Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А05-10899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10899/2017
г. Архангельск
19 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11-18 декабря 2017г. (с объявлением перерыва) дело по иску администрации  муниципального  образования  "Мезенский  район" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164750, г. Мезень, Архангельская обл., пр-кт Советский, д. 51)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Эконика" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>; 163000, <...>)

третье лицо - акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН  <***>; место нахождения: Россия, 163069, <...>)

об обязании выполнить работы,

при участии в судебном заседании представителя  третьего лица ФИО2 (по доверенности от 01.04.2017, до перерыва),

установил:

администрация  муниципального  образования  "Мезенский  район" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эконика", акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" с требованием об обязании выполнить работы по проектированию и реконструкции водопровода в г.  Мезени (1 этап) по муниципальному контракту № 01/08 от 18.07.2008 , а именно:

- сбор исходной разрешительной документации, технических условий, разрешений и согласований, отвод земли на период строительства, разработка генерального плана и его согласование;

- проведение изыскательских и предпроектных работ;

- проектирование объектов водозабор из подземного источника в районе уч. «Това», 7 км от г. Мезень, насосная станция, водонапорная башня, установка для очистки воды на питьевые нужды, водопровод от водозабора до г. Мезень, воздушная линия электропередачи 0,4кВ на ж/б опорах для электроснабжения водозабора, разводящие водопроводных сетей из полимерных труб по г. Мезени;

- согласование проектно-сметной документации;

- передача проектно-сметной документации в экспертные органы.

            Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просив принять отказ от исковых требований ко второму ответчику (акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания"). Отказ от иска ко  второму ответчику  был принят арбитражным судом.

          Кроме того, истец заявил об уточнении исковых требований к ООО «Эконика», а именно просив выполнить работы по проектированию и реконструкции водопровода в г.  Мезени (1 этап) по муниципальному контракту № 01/08 от 18.07.2008, а именно:

-- выполнить  проектирование  объектов «воздушная линия  электропередачи 0,4 кВ на  железобетонных опорах  для электроснабжения  водозабора», «разводящие водопроводных сетей из полимерных труб по г. Мезени»;

-- произвести  согласование  проектно-сметной документации  с заинтересованными  организациями, лицами  и надзорными органами;

-- осуществить передачу  проектно-сметной документации в экспертные органы, ее сопровождение  и защиты.

Уточнение  исковых требований от 02.11.2017г. принято судом.  Заявленное  истцом  уточнение  исковых требований от 18.12.2017г. не принято судом к рассмотрению, поскольку направлено лишь в адрес суда без уведомления   ответчика  и третьего лица.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик  отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела по результатам  открытого конкурса между истцом ответчиком и третьим  лицом заключен  муниципальный контракт № 01/08 на проектирование  и реконструкцию водопровода  в г. Мезени (1 этап) от 18.07.2008г.

Согласно п. 2.1.  ответчик  обязался  собственными или /и привлеченными силами выполнить работы по проектированию  и реконструкции  водопровода  в  г. Мезени (1  этап).

Срок окончания работ согласно календарного  плана – ноябрь 2008г.

Как указал истец по состоянию на сегодняшний  день работы  выполнены не в полном объеме. Сторонами и третьим лицом подписаны акты № 42 от 17.12.2008г.  на сумму 1 940 000 руб. 24 коп.  и № 15  от 17.07.2008г. на сумму 59 999 руб. 46 коп.

Истец в адрес   третьего лица  перечислил 1 999 999 руб. 70 коп.

03.06.2009г. истец уведомил стороны о приостановлении  финансирования по программе строительства  водопровода.

19.08.2014г. истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой возобновить  работу по данному объекту.

Исходя из текста  искового заявления, пояснений  представителя истца  усматривается, что заказчик  заинтересован  в продолжении  работ по указанному муниципальному контракту.

Претензия от 30.06.2017г., направленная в адрес ответчика и третьего лица  с требованием  продолжить и завершить  выполненные работы, оставлена без удовлетворения.

В связи с указанным  истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

В соответствии с п. 2. ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Поскольку  в настоящее время спорный контракт продолжает действовать, у истца как заказчика сохраняется  право требовать его исполнения от сторон, его заключивших. В связи с указанным нематериальное  требование истца  подлежит  судом  удовлетворению. С учетом   сроков  календарного плана   выполнения работ (приложение № 3)  в части  заявленных исковых требований: разработка ПСД, согласования  и экспертизы суд определяет срок  завершения работ  для ответчика как равный 4 месяцам.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств  исполнения контракта в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от исковых требований к акционерному обществу «Архоблэнерго»  принять. Производство по делу к указанному ответчику прекратить.

Обязать общество  с ограниченной  ответственностью «Эконика» (ОГРН <***>)  в течение 4 месяцев с даты вступления  в законную силу выполнить работы  по проектированию и реконструкции водопровода в г. Мезени (1 этап) по муниципальному контракту № 01/08 от 18.07.2008г., а именно:

-- выполнить  проектирование  объектов «воздушная линия  электропередачи 0,4 кВ на  железобетонных опорах  для электроснабжения  водозабора», «разводящие водопроводных сетей из полимерных труб по г. Мезени»;

-- произвести  согласование  проектно-сметной документации  с заинтересованными  организациями, лицами  и надзорными органами;

-- осуществить передачу  проектно-сметной документации в экспертные органы, ее сопровождение  и защиты.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эконика" в доход федерального бюджета  6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Волков