Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А48-1983/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48 – 1983/2018

г. Орёл

20 июля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столповской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранс 57» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью рекламно-производственная компания «АРЛИ» (105118, г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 42 240 руб. и

69 112 руб. – судебные расходы на юридические услуги,

при участи:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность № 1 от 22.01.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС 57" (далее - истец, ООО "АВТОТРАНС 57") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью рекламно-производственная компания «АРЛИ» (далее – ответчик, ООО «АРЛИ») о взыскании неустойки в сумме 42 240 руб., а также понесенных судебных расходов в сумме 69 112 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав объяснения истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО "АВТОТРАНС 57" (исполнитель) и ООО «АРЛИ» (заказчик) был заключен договор публичной оферты на перевозку и/или транспортно – экспедиционного обслуживания груза (далее – договор).

Согласно разделу 1 договора исполнитель по Заявке Заказчика выполняет либо организовывает выполнение перевозки и/или транспортно-экспедиционного обслуживания груза по территории РФ (междугородние и внутригородские перевозки), а Заказчик оплачивает услуги Исполнителя. В связи с особенностями оказания транспортно-экспедиционных услуг Стороны применяют формы экспедиторских документов (Заявки (поручения), экспедиторской расписки), разработанные Исполнителем. Условия перевозки, вид кузова, маршрут и наименование груза, его характеристика, вес, объем, тип погрузки/разгрузки, наименование и адрес грузополучателя, дата и время погрузки/разгрузки, особые условия оговариваются Сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в подтвержденной Исполнителем Заявке Заказчика в письменной форме. Заказчик оформляет и направляет Заявку Исполнителю по факсу, электронной почте и одновременно через ФГУП «Почта России» не позднее, чем за 24 часа до даты и времени отгрузки. Стороны признают юридическую силу документов, направленны электронной или факсимильной связи, приравнивая их к оригиналам.

Согласно разделу 4 стоимость услуг согласовывается сторонами посредством электронной связи и указывается в счете и Заявке. По факту приемки груза к перевозке Исполнитель выставляет счет, который Заказчик обязуется оплатить до момента получения груза по адресу доставки, если иной срок оплаты не предусмотрен в Заявке. Моментом оплаты считается дата зачисления платежа на расчетный счет Исполнителя. Датой оказания услуг является дата подписания Сторонами Акта оказанных услуг. В случае если Акт оказанных услуг по истечению 3-х календарных дней с момента его выставления не подписан Заказчиком, или Заказчиком не предоставлен мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются надлежащим образом и в полном объеме оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без замечаний и претензии в отношении данных услуг.

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств, в соответствии с действующим российским законодательством и условиями настоящего Договора и Заявки (п.5.1).

При задержке оплаты за оказанные услуги Заказчик оплачивает пени в размере 2% от суммы провозной платы или дополнительных услуг по выставленному Исполнителем счету за каждый день просрочки (п.5.14).

В случае возникновения споров, Стороны будут стремиться к их урегулированию путем переговоров, а в случае, если Стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде по местонахождению Исполнителя (п.7.1).

28.11.2017 ООО «Автотранс 57» и ООО РПК «АРЛИ» согласовали заявку №80 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание груза (далее - Заявку).

По условиям Заявки провозная плата составила 5500 рублей с НДС. Исполнитель выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий Заказчика по выгрузке, товарно-транспортной накладной №71 от 29.11.2017, счетом на оплату №513 от 30.11.2017, счетом-фактурой №499 от 30.11.2017, товарной накладной №71 от 29.11.2017, счетом-фактурой №71 от 29.11.2017, транспортной накладной без даты и номера о сдаче- приеме груза 30.11.2017.

Заявкой предусмотрена форма оплаты - по предоставлению сканов документов (счет и акт) в течение пяти банковских дней. Сканированные копии документов направлены по электронной почте в адрес Заказчика 07.12.2017. Неустойка исчислена истцом с 15.12.2017г. по 12.03.2018, поскольку 13.03.2018 Заказчик оплатил основную задолженность.

18.12.2017 ООО «АВТОТРАНС 57» и ООО РПК «АРЛИ» согласовали заявку №92 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание груза (далее - Заявку).

По условиям Заявки провозная плата составила 6 000 рублей с НДС. Исполнитель выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий Заказчика по выгрузке, товарно-транспортной накладной №73 от 19.12.2017, счетом на оплату №592 от 20.12.2017, счетом-фактурой №574 от 20.12.2017, товарной накладной №73 от 19.12.2017, счетом -фактурой № 73 от 19.12.2017, транспортной накладной без даты и номера о сдаче- приеме груза.

Заявкой предусмотрена форма оплаты - по предоставлению сканов документов (счет и акт) в течение пяти банковских дней. Сканированные копии документов направлены по электронной почте в адрес Заказчика 21.12.2017. Неустойка исчислена истцом с 29.12.2017 по 12.03.2018, так как 13.03.2018 Заказчик оплатил провозную плату.

Кроме того, 20.12.2017 ООО «АВТОТРАНС 57» и ООО РПК «АРЛИ» согласовали заявку №94 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание груза (далее - Заявку).

По условиям Заявки провозная плата составила 16 000 рублей с НДС. Исполнитель выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий Заказчика по выгрузке, товарно-транспортной накладной №74 от 20.12.2017, счетом на оплату №591 от 21.12.2017, счетом-фактурой №572 от 21.12.2017, товарной накладной №74 от 20.12.2017, счетом-фактурой №74 от 20.12.2017, транспортной накладной без даты и номера о сдаче- приеме груза.

Заявкой предусмотрена форма оплаты - по предоставлению сканов документов (счет и акт) в течение пяти банковских дней. Сканированные копии документов направлены по электронной почте в адрес Заказчика 21.12.2017. Неустойка исчислена за период с 29.12.2017 по 12.03.2018, так как 13.03.2018 Заказчик оплатил основную задолженность)

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных экспедиторских услуг, в установленный договором срок, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.14 Договора публичной оферты на перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание груза, при задержке оплаты за оказанные услуги Заказчик оплачивает пени в размере 2% от суммы провозной платы или дополнительных услуг по выставленному Исполнителем счету за каждый день просрочки.

Истцом был представлен расчет пени, который был проверен судом и признан верным.

Судом предлагалось ответчику принять меры для внесудебного урегулирования спора, однако спор вне суда сторонами не урегулирован, статус ответчика как коммерческой организации не позволяет суду снизить неустойку по своей инициативе.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение исполнения договора в сумме 42 240 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 69 112 руб. судебных расходов.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 106 АК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пункты 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривают, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В Определении Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 224-О-О содержится разъяснение, что в обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг №1 от 22.01.2018 (л.д. 74) с дополнительными соглашениями, акты №1 от 24.01.2018, №2 от 13.03.2018, от 25.05.2018г. №3, от 02.07.2018г. №43 об оказанных юридических услугах, расходные кассовые ордера №1 от 22.01.2018, №2 от 15.03.2018, от 02.07.2018г. №18, от 25.02.2018г. №12– на общую сумму 69 112 руб.

Из перечисленных документов видно, что между ООО «АВТОТРАНС 57» (далее – Заказчик) и ФИО1 (далее – Исполнитель) заключен договор №1 об оказании юридических услуг от 22.01.2018. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуг (далее - Услуги), указанные в пункте 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги (п. 1.1).

Исполнитель обязуется изучить документы, составить претензионные письма от имени Заказчика, доверенность представителя, исковое заявление ООО «АВТОТРАНС 57» к ООО РПК «АРЛИ» о взыскании задолженности, неустойки по экспедиторскому договору, иные процессуальные документы обеспечить сопровождение исполнения судебного решения.

Цена договора составляет 39 112 руб. и включает:

а) вознаграждение за благоприятный результат 5% от суммы иска (42240 руб.*5%= 2112 руб.);

б) составление искового заявления на полных 6 страницах печатного текста (6*5000 рублей) = 30 000 руб.;

в) составление доверенности 1000 руб.;

г) составление претензии (из расчета 2000 рублей за 1 страницу) 3 страницы*2000 рублей = 6 000 руб.

Дополнительными соглашениями №№1, 2 объем работы представителя увеличен до участия в судебных заседаниях.

Истцом в материалы дела был представлен прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатам в Орловский области.

Согласно указанному Прейскуранту истец просит взыскать с ответчика судебные издержки на юридическую помощь в размере 69 112 руб.: вознаграждение 5% от суммы иска 2112 руб.; составление иска 30000 руб., составление доверенности 1000 руб.; составление претензии 6 000 руб.; участие в судебных заседаниях 13, 20 июня 2018г., 13 июля 2018г.– 30 000 руб.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеназванными положениями процессуального закона и разъяснениями судебной практики, приняв во внимание, категорию рассмотренного дела №А48-1983/2018, суд полагает, что сумму судебных расходов необходимо снизить до 44 112 руб.: вознаграждение 2112 руб.; составление доверенности 1000 руб.; составление претензии 6 000 руб.

Составление искового заявления оценено судом в 15 000 руб., в силу того, что документы, подтверждающие заявленные требования, у истца имелись, исковое заявление содержит большое количество нормативного материала, который увеличил объем искового заявления, но с учетом составления его на компьютере не требовал увеличения времени составления искового заявления, а также с учетом того, что часть искового заявления это скопированный текст претензии. Кроме того, арбитражным судом Орловской области регулярно рассматриваются иски ООО «Автотранс 57», что позволяет сделать вывод о том, что содержание текста искового заявления по ним идентично, что не требует на составление заявления большого количества времени,

- участие в судебных заседаниях оценено в 20 000 руб. из расчета: 10 000 руб. * 2 судебных заседания (судебное заседание 13.06.2018 – 20.06.2018 (после перерыва судебное заседание продолжается в силу ст.163 АПК РФ); 13.07.2018).

Таким образом, принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной привлеченным истцом представителем, а также учитывая характер рассматриваемого спора, объем и содержание процессуальных документов, подготовленных представителем заявителя, сложившейся практики рассмотрения дел указанной категории, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в части, на сумму 44 112 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью рекламно-производственная компания «АРЛИ» (105118, г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс 57» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 42 240 руб., 44 112 руб. – судебные расходы на юридические услуги, а также 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс 57» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 856 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Подрига Н.В.