Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А03-15330/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул              Дело № А03-15330/2025              05.11.2025


Резолютивная часть решения суда объявлена 28.10.2025. Решение суда изготовлено в полном объеме 05.11.2025.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивитек» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119607, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Раменки, б-р Раменский, д. 1, стр. 1) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 503538 руб. 02 коп. долга по договору № ДР653/2024 от 17.12.2024, 58495 руб. 81 коп. процентов за период с 19.04.2025 по 17.07.2025, 75320 руб. 10 коп. долга по оплате лицензионного платежа, 50000 руб. штрафа, 61177 руб. 20 коп. пени, при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивитек»  (далее – ООО «Ивитек», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 807, 809-8111235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей по договору рассрочки, что привело к образованию задолженности и начислению штрафных санкций.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил размер исковых требований, окончательно сформулировав исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 799735 руб. 45 коп. долга по договору № ДР-653/2024 от 17.12.2024, 58495 руб. 81 коп. процентов за период с 19.04.2025 по 17.07.2025, 75320 руб. 10 коп. долга по оплате лицензионного платежа, 50000 руб. штрафа, 16177 руб. 20 коп. пени (л.д. 43- уточненное исковое заявление).

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением (л.д. 4 - конверты).

Суд отмечает, что ответчик имеет обязанность получать корреспонденцию по адресу своей регистрации в качестве предпринимателя.

Согласно пп. «д» п.2 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №  129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе, в частности, место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства)).

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановления от 23.06.2015 № 25), с учетом пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4                               статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами по делу возникли правовые отношения, которые по своей сути являются отношениями по договору займа.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ивитек» (администратор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (участник) заключен договор рассрочки №ДР-653/2024 от 17.12.2024, в соответствии с которым администратор обязуется перечислить денежные средства в счет оплаты товаров либо услуг поставщика в соответствии с условиями, указанными в настоящем договоре, а участник обязуется перечислять администратору или иному лицу, указанному администратором, Суммы платежа в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором рассрочки до полного исполнения своих обязательств (л.д. 11-12 – договор).

В пункте 2 договора в качестве поставщика указан индивидуальный предприниматель ФИО3.

В пункте 6 установлен вид товара, услуги или работы, приобретаемой участником – запчасти.

В  соответствии с пунктом 8 договора сумма рассрочки согласована в размере 1130000 руб.

Срок рассрочки 300 календарных дней, сумма платежа в день, в т.ч. сумма платежа по рассрочке, лицензионный платеж, составляет 5299 руб. 9пункт 9,10 договора).

В соответствии с пунктом 11 договора дата первой оплаты суммы платежа участником – 20.12.2024.

Согласно пункту 15 договора обязательства участника перед администратором исполняются путем ежедневного списания с расчетного счета участника суммы платежа в рамках заранее данного участником администратору акцепта. В случае, если списание суммы с расчетного счета не произведено, вне зависимости от причин, участник самостоятельно перечисляет сумму платежа на расчетный счет администратора, указанный в реквизитах к договору.

Согласно пункту 17 договора в остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются Правилами. Участник ознакомлен и согласен с Правилами использования Платформы «ИВИТЕК» (версия 4.2), действующими на дату подписания настоящего договора и расположенными по сетевому адресу: https://ivitech-finance.ru/terms.

Пунктом 22 договора предусмотрен график платежей рассрочки.

Согласно пункту 10.5 Правил, при просрочке участником оплаты согласно сформированному администратором графику рассрочки независимо от причин такой просрочки на срок более 15 (пятнадцати) календарных дней, а также при нарушении участником одного из условий указанных в пп. 8.2.1-8.2.10 данных правил администратор имеет право предъявить участнику требование о полном досрочном погашении остатка суммы рассрочки по договору рассрочки, оплате начисленных штрафов и пени, а участник обязуется выполнить требование администратора в течение 3 (трех) рабочих дней. Также администратор имеет право самостоятельно произвести списание указанных сумм в рамках заранее данного участником администратору акцепта(л.д. 20-28 - правила использования Платформы «ИВИТЕК»).

В соответствии с разделом 2 Правил договор рассрочки – Комплексный (составной) договор между участником и администратором, к содержанию которого применимы положения главы 42 ГК РФ в части договоров целевого займа, а также договор лицензии на использовании Программного обеспечения, в рамках программы «Рассрочка платежа». В соответствии с договором администратор, с использованием Программного обеспечения, предоставляет денежные средства участнику в размере суммы рассрочки, а участник обязуется оплачивать сумму рассрочки, начисленные проценты и лицензионный платеж.

В разделе 2 Правил даются основные понятия, указано, что лицензионный сбор – оплата участником администратору за право использования Платформы. Лицензионный сбор удерживается администратором один раз в месяц в дату окончания платежного периода. Лицензионный платеж – часть лицензионного сбора, уплачиваемого участником ежедневно авансом. Лицензионный платеж определяется сторонами в договоре рассрочки.

В соответствии с пунктом 10.3. Правил, в случае непогашения задолженности за платежный период в соответствии с графиком рассрочки, администратор начисляет пени в размере 30% (тридцать) процентов годовых за каждый день на сумму образовавшейся просроченной задолженности.

Согласно пункт 10.4. Правил администратор имеет право начислять и требовать уплаты штрафа от участника в размере 500 руб. за каждый календарный день, в случае если совокупный долг по перечислению суммы платежей в адрес администратора превысил 5 (пять) сумм платежей.

Согласно пункту 6.4. Правил при недостаточности суммы для полного погашения задолженности, погашение задолженности происходит в следующем порядке: 6.4.1. оплата лицензионного сбора (платежа), 6.4.2. погашение начисленных штрафов и пеней,  6.4.3. погашение просроченных процентов на сумму рассрочки, 6.4.4. погашение просроченного остатка суммы рассрочки, 6.4.5. погашение процентов на сумму рассрочки, 6.4.6. погашение остатка суммы рассрочки.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив за ответчика денежные средства на общую сумму 11300000 руб., в пользу поставщика указанного им в счетах №81 от 12.12.2024, №82 от 12.12.2024 и №83 от 13.12.2024 на оплаты запчастей (л.д. 16-17 -счета, 18-19 – платежные поручения).

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность:

- 799735,45 рублей основного долга (422579,09 руб. + 377156,36 руб.);

- 58495,81 руб. процентов за период с 19.04.2025 по 17.07.2025 (Всего по договору начислено 184199,46 руб. за минусом полученного частичного погашения в размере 125703,65 руб.);

 - 75320,10 руб. сумма просроченного лицензионного платежа (с учетом частичного погашения на общую сумму 100426,80 руб. (175746,90 руб. – 100426,80 руб.);

- 16177,20 руб. пени согласно п.10.3 Правил;

- 50000 руб. штрафа.

Учитывая условия договора об очередности погашения поступающих платежей, поступившие от ответчика денежные средства в размере 556395 руб. распределены на погашение задолженности за первые шесть платежных периодов на лицензионный платеж, просроченные проценты и частично на покрытие основного долга (л.д. 14 -15 - справка).

В связи с наличием задолженности, в адрес ответчика направлена претензия 12.05.2025 (л.д. 29-30 – претензия). Однако требование в добровольном порядке не исполнено. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты по договору в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Факт выдачи займа (рассрочки), а также наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, платежными поручениями.

По расчету истца задолженность по договору составила (л.д. 14-15 – расчет):

- 799735,45 рублей основного долга (422579,09 руб. + 377156,36 руб.);

- 58495,81 руб. процентов за период с 19.04.2025 по 17.07.2025 (Всего по договору начислено 184199,46 руб. за минусом полученного частичного погашения в размере 125703,65 руб.);

 - 75320,10 руб. сумма просроченного лицензионного платежа (с учетом частичного погашения на общую сумму 100426,80 руб. (175746,90 руб. – 100426,80 руб.);

- 16177,20 руб. пени согласно п.10.3 Правил;

- 50000 руб. штрафа согласно пункту 104 Правил.

Расчет соответствует условиям договора.

Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 401 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

Представленные истцом доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ивитек» (ОГРН <***>)  799735 руб. 45 коп. долга, 58495 руб. 81 коп. процентов,  75320 руб. 10 коп. долга по оплате лицензионного платежа, 50000 руб. штрафа, 16177 руб. 20 коп. пени,    54986 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья                                                                                           М.А. Кулик