Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А69-331/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-331/2019

Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2019. Полный текст решения изготовлен «27» мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев исковое заявление ООО «РегионСтройСервис» к АО «Кызылская ТЭЦ» о взыскании денежных средств в размере 504074.17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7587,33 рублей, судебных расходов по государственной пошлине,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 21.12.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» о взыскании денежных средств в размере 504074.17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7587,33 рублей, судебных расходов по государственной пошлине.

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика с требованиями истца не согласен, ссылается на заявление о зачете встречных однородных требований от 23.11.2016. Пояснил, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11.05.2017 по делу № А69-5121/2016 не исполнено. Также, просил отложить рассмотрение дела в связи с направлением проекта мирового соглашения от 13.05.2019.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с тем, что не представил в подтверждение обоснованности своей позиции доказательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «РегионСтройСервис» (далее- Подрядчик) и АО «Кызылская ТЭЦ» (далее-Заказчик) заключен договор подряда №14РУ/3/2016 от 22.07.2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по перекладке тепловой сети по ул. Горная г. Кызыл, Лот №3, для нужд АО «Кызылская ТЭЦ в 2016 году и сдать их.

Цена подлежащих выполнению работ: 1 611 756, 78, кроме того НДС 18% 290 116,22 рублей. Цена является твердой (3.2 Договора).

Согласно пункту 3.3 договора заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненные работы в течение 45 дней со дня сдачи работы: подписания уполномоченными представителями сторон «акта о приемке выполненных работ» формы КС-2, «справки о стоимости выполненных работ и затрат» формы КС-3, выставления счета-фактуры при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия заказчика досрочно. В платежном поручении заказчик указывает дату и номер договора.

Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов. Моментом оплаты выполненных работ по настоящему договору при перечислении денежных средств признается дата списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.4 Договора)

Пунктом 6.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты фактически принятых работ, последний уплачивает проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, а также ответчиком не оспаривается, что подрядчиком выполнены обязательства на основании актов выполненных работ формы № КС-2 от 10.10.2016 и справки стоимости выполненных работ формы № КС-3 от 25.10.2016.

08.11.2016, 02.02.2017 истцом направлялись ответчику претензии об оплате задолженности. Акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» частично погашена задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, регулируемый положениями гл. 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны (пункт 2 статьи 154, статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Довод ответчика о прекращении взаимных обязательств сторон в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления АО «Кызылская ТЭЦ» от 23.11.2016 № 1243, которое получено обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис» 06.12.2016 является необоснованным в силу следующего.

Из заявления о зачете следует, что предметом зачета с одной стороны выступает задолженность АО "Кызылская ТЭЦ" перед ООО "РегионСтройСервис" по договору подряда №14РУ/3/2016 от 22.07.2016 на сумму 504 074,17 рублей, а с другой - задолженность ООО "РегионСтройСервис" перед АО "Кызылская ТЭЦ" по договору на оплату потерь тепловой энергии во вновь построенной тепловой сети №966 от 27.11.2015 на сумму 504 074,17 рублей.

Задолженность ООО "РегионСтройСервис" перед АО "Кызылская ТЭЦ" по договору на оплату потерь тепловой энергии во вновь построенной тепловой сети №966 от 27.11.2015 на сумму 504 074,17 рублей была взыскана вступившим в законную силу, а также имеющим преюдициальное значение в силу ст.69 АПК РФ, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.05.2017 по делу № А69-5121/2016, о чем стороны не оспаривают.

По указанному делу взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис», государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» в пользу акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" задолженность по оплате потерь тепловой энергии в сумме 1 008 148,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 608,24 рублей.

13.06.2017 выдан исполнительный лист.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что зачет встречных однородных требований на основании заявления от 23.11.2016 № 1243 не может быть признан состоявшимся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что АО "Кызылская ТЭЦ" не представило в материалы дела доказательств оплаты задолженности по договору подряда №14РУ/3/2016 от 22.07.2016 исковые требования ООО «РегионСтройСервис» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов на сумму 7 587,33 рублей, суд признает его арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН:1701041247, ОГРН:1071701000359, адрес: 667000, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 656031, <...>, кабинет 4) денежные средства в размере 504 074.17 рублей, в том числе НДС 18% в счет оплаты фактически выполненных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 02.02.2017 в размере 7 587,33 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 233 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в срок, не позднее месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ондар Ч.Ч.