Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А56-53026/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53026/2022
29 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ИП ФИО1 (адрес: Россия 352166, п. Советский, Краснодарский край, Гулькевичский р-н, ул. Степная, д. 16/13, ИНН <***> );

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (адрес: Россия 192289, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА. СОФИЙСКАЯ, ДОМ/91, ЛИТЕР Ф, ПОМЕЩЕНИЕ № 1Н ОФИС № 106, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

истец обратился в суд с иском указав, что 13.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на транспортно –экспедиционные услуги №1023/22 по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает обязательства по осуществлению перевозки грузов автомобильным транспортом. 13.02.2022 от ответчика поступила заявка на оказание услуг. Со стороны истца заявка выполнена надлежащим образов, при этом ответчик обязательства по оплате в размере 85 000 руб. не выполнил. 08.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд.

Определением суда от 01.06.2022 иск принят к производству, дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением суда (резолютивная часть) от 18.07.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность 85 000 руб., неустойка по состоянию на 31.03.2022 – 2380 руб., расходы по оплате госпошлины 3495 руб. В остальной части отказано.

25.07.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба и заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 13.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на транспортноо-экспедиционные услуги №1023/22. Согласно предмета договора ответчик поручает истцу оказать услуги по перевозки грузов автомобильным транспортом. В дело представлено поручение от 13.02.2022 согласно которому ответчик поручил истцу осуществить перевозку груза грузоотправитель склад ТК Ресурс - ЮГ, адрес погрузки <...> грузополкчатель 1-ГП ФИО2 Краснодар, 2-ГП ФИО2 Славянск-на-Кубани, адрес рзгрузки 1- Краснодарский край, г. Краснодар, участок 20, 2- Краснодарский край, г. Славянск – на Кубани ул. Маевское шоссе влд 18., объем груза 20 куб.м., стоимость перевозки 85 000 руб., оплата по ТТН.

В дело представлены ТТН №19500, ТТН №19494 от 13.02.2022 и транспортная накладная, согласно которым истец осуществил доставку груза по месту назначения, о чем свидетельствует отметка в ТТН грузополучателя. Истцов составлен акт и выставлен счет от 16.02.2022 на оплату оказанных услуг. 07.02.2022 в адрес ответчика выставлена претензия на оплату задолженности на 85 000 руб.

Согласно п. 3.1.4. договора от 13.02.2022 ответчик обязан своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора на основании выставленного счета. Расчеты между сторонами производятся в течении 10 дней после получения ответчиком денежных средств от клиента на основании оригиналов первичных документов. Судом установлено, что в соответствии с условиями договора истец надлежащим образом оказал услуги по перевозки груза, доказательств обратного не представлено. Таким образом, на стороне ответчика возникла задолженность в размере 85 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено сведений опровергающих заявленные требований. При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.21 договора установлена неустойка 0,1% от суммы задолженности, но не более 10%, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг. Согласно расчета истца размер неустойки составляет 6290 руб. за период с 03.03.2022 по 16.05.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 по 16.05.2022 окончания срока моратория начисление процентов по неустойки не производится.

С учетом изложенных норм права, сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 составляет 2380 руб. и подлежит взысканию с ответчика на основании условий договра с учетом ст. 330 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" ОГРН:<***> в пользу ИП ФИО1 ИНН <***> задолженность 85 000 руб., неустойку по состоянию на 31.03.2022 – 2380 руб., расходы по оплате госпошлины 3495 руб.

В остальной части отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радченко А.В.