Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А10-908/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-908/2020
22 сентября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агидель-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 570 000 рублей задолженности по договору №54/и/19 от 08.07.2019, 104 880 рублей пени за просрочку оплаты, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» (далее – истец, ООО «ИГК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Агидель-транс» (далее – ответчик, ООО «Агидель-транс») о взыскании 570 000 рублей задолженности по договору №54/и/19 от 08.07.2019, 104 880 рублей пени за просрочку оплаты, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ИГК» указано, что между истцом и ответчиком (заказчик) был заключен договор №54/И/19 от 08.07.2019 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава. В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению вагонов. Ответчиком услуги не оплачены. На сумму задолженности начислены пени в соответствии с условиями договора.

Определением от 05 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ООО «ИГК», в судебное заседание своего представителя не направил, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №67000846870237 с отметкой о вручении адресату 06.05.2020).

Ответчик, ООО «Агидель-транс», в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (телеграмма от 03.09.2020). В адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, судом направлена телеграмма, которая не доставлена почтовой службой с указанием причины: учреждение закрыто, по извещению за телеграммой не являются.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.07.2019 между ООО «Иркутская грузовая компания» (исполнитель) и ООО «Агидель-транс» (заказчик) подписан договор №54/и/19 (далее – договор, л.д. 18), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза заказчика, в том числе: услуг по предоставлению, принадлежащего исполнителю на праве собственности и/или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) и/или ином законном основании, железнодорожного подвижного состава – вагонов для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации (только внутренние перевозки) (пункт 1.1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в приложении №1 к договору, а также в соответствующих приложениях (дополнениях) к договору (пункт 1.3).

Согласно пункту 3.1 договора цена за услуги исполнителя по договору согласуется сторонами в приложениях, дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий все споры по договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение одного календарного года. Если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически продляется на каждый последующий календарный год.

08.07.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому согласована ставка исполнителя за предоставление одного вагона, определяемая в зависимости от станции выгрузки и составляет 95 000 рублей (л.д. 19).

Истцом ответчику выставлены счета на оплату:

1) №ИГК00002392 от 29 июля 2019 года на сумму 95 000 рублей (л.д. 20),

2) №ИГК00002542 от 16 августа 2019 года на сумму 285 000 рублей (л.д. 21),

3) №ИГК00002713 от 03 сентября 2019 года на сумму 190 000 рублей (л.д. 22).

Итого: на сумму 570 000 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия №308 от 13.01.2020 с требованием об оплате задолженности по договору поставки в размере 570 000 рублей, а также пени (л.д. 47-48).

Данная претензия направлена истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции в приеме почтовых отправлений №25339453 от 17.01.2020, списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании (л.д. 49-52).

Поскольку ответчик обязанность по оплате задолженности по договору не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ни в договоре, ни в соглашениях не содержится указаний на то, что истец должен совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, кроме обязанности по передаче имущества в пользование.

Таким образом, по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором о предоставлении имущества в пользование, то есть договором аренды, по условиям которого истец передал в пользование ответчику вагоны, а ответчик взял на себя обязательство оплачивать пользование этих вагонов.

Вагоны в общем количестве 6 штук с указанием номеров переданы ответчику в пользование, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

Сторонами заключено дополнительное соглашения к договору, которым установлена ставка за пользование переданными ответчику вагонами.

С 08.07.2019 стороны обусловили плату за пользование в размере 95 000 рублей за 1 вагон.

Факт ненадлежащего исполнения встречных договорных обязательств ответчиком не опровергнут.

Арендатор же, в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком суммы долга, исковые требования ООО «ИГК» о взыскании с ООО «Агидель-транс» долга в размере 570 000 рублей по договору №54/и/19 суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании счета исполнителя, в течение 5 календарных дней с даты выставления счета (пункт 3.3 договора).

Исполнитель обязан в течение 5 календарных дней с момента оказания услуг предусмотренных договором предоставить заказчику посредством факсимильной связи счета-фактуры, акты оказанных услуг, либо УПД. Заказчик обязан в течение 3 банковских дней с момента получения указанных документов, согласовать их с исполнителем, подписать и вернуть исполнителю посредством факсимильной связи, электронной почты. Оригиналы документов высылаются почтой. При наличии возражений по акту оказанных услуг заказчик должен письменно сообщить о них. В случае непредставления возражений в трехдневный срок акт (УПД) считается принятым (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков платежей, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа.

Судом проверен расчет истца, с учётом положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан неверным.

Судом произведен следующий расчет пени:

Сумма

%
Начало просрочки

Окончание просрочки

Количество дней

Сумма пени

95000

0,10%

06.08.2019

26.02.2020

205

19475,00

285000

0,10%

24.08.2019

26.02.2020

187

53295,00

190000

0,10%

10.09.2019

26.02.2020

170

32300,00






105070,00

Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы пени ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, заявленные ООО «ИГК» требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в указанном истцом размере 104 880 рублей.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу составляет 2 000 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Остальная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 570 000 рублей задолженности по договору №54/и/19 от 08.07.2019, 104 880 рублей пени за просрочку оплаты, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 498 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.