Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А56-11676/2023

4122/2023-415248(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11676/2023
12 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Электронмаш» (188660, Ленинградская область, Всеволожский район, Энколово деревня, Шоссейная улица, здание 58, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: ФИО2 о взыскании,

при участии: от истца: ФИО3, доверенность от 01.11.2022, от ответчика: ФИО4, доверенность от 23.08.2023,

установил:

Акционерное общество «Электронмаш» обратилось в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с

ФИО2 842 072 руб. 80 коп. расходов, понесенных на

копирование и отправку документов.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с

ответчика 782 721 руб. 58 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,

арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 является акционером Акционерного общества

«Электронмаш».

ФИО2 владеет 50% акций Общества.

В ноябре 2021 г. Ответчик обратился к Обществу с требованием о предоставлении

документов бухгалтерского учета за период с 2018 по 2021 год (вх. № 1511 от 15.11.21,

№№ 1530, 1531 от 18.11.21). Оплату ФИО2 обязался внести авансовым платежом.

22.11.2021 г. Обществом в адрес Акционера выставлен счет на авансовый платеж № 21-0001 на сумму 200 000 руб., который оплачен не был.

В течение 2021 - 2022 г.г. Акционеру высылались запрошенные им копии документов.

Приказом генерального директора Общества от 15.11.2021 № 37-к на сотрудников Общества ввиду значительно объема работы возложены дополнительные обязанности по осуществлению копирования и прошивке документов.

С сотрудниками заключены соответствующие дополнительные соглашения к трудовым договорам.

Согласно п. 11 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.

До 01.04.2022 г. себестоимость изготовления 1 копии документа составляла 3,66 (Три) руб. 66 коп.; с 01.04.2022 г. - 4,28 (Четыре) руб. 28 коп., с 02.06.2022 г. - 3,75 (Три) руб. 75 коп.

В стоимость изготовления входит: покупная цена копиров и картриджей, износ картриджей, копиров, работа сотрудников.

Согласно представленным в материалы дела документам, Ответчику было направлено 191 615 копий документов, из них: в 2021 году - 16 185; в 2022 году- 175 430.

Сумма расходов на изготовление копий документов составила 782 721,58 руб.

Ответчик копии запрашиваемых документов получил, доказательства оплаты расходов за изготовление копий документов не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов, органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 91 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, представить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за представление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из анализа положений статьи 91 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" усматривается, что плата, взимаемая обществом за представление копий документов, должна быть соразмерна затратам на их изготовление и не может включать иных затрат.

В порядке пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В обоснование суммы понесенных расходов на изготовление копий документов Истцом были закуплены:

МФУ лазерный XEROX WorkCentre WC3335DNI Цена на дату покупки, 07.12.2021 28 750 руб. без НДС;

блок фотобарабана по цене 4 308,33 руб. без НДС и два картриджа по цене 2 116,67 руб. без НДС.

300 пачек бумаги по 500 листов по счету ОЕР/340925/15330967 по цене 231,50 руб. за пачку. Указанной бумаги хватило на изготовление 150 000 копий документов.

50 пачек бумаги по 500 листов по счету ОЕР/340925/15834467 по цене 539 руб. за пачку. Указанной бумаги хватило на изготовление 25 000 копий документов.

50 пачек бумаги по 500 листов по счету ОЕР/340925/16009285 по цене 273,70 руб. за пачку. Указанной бумаги хватило на изготовление 16 615 копий документов.

В расчете цена за бумагу указана без НДС.

Согласно представленному расчету истца: 300 пачек * 500 листов = 150 000 копий * 3,51 руб. = 526 500 руб. 50 пачек * 500 листов = 25 000 копий * 4,00 руб. = 100 000 руб. 33,23 пачек * 500 листов = 16 615 копий * 3,58 руб. = 59 481,7 руб.

Итого: 685 981,70 руб. за изготовление 191 615 копий.

В качестве доказательства понесенных почтовых расходов, связанных с направлением копий документов акционеру, в материалы дела представлены копии почтовых квитанций. Расходы на отправку составили 96 739,88 руб. (из расчета исключена сумма по исх. 209/06 от 17.11.22, которая не подтверждена почтовыми документами).

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения Акционером копий документов в количестве 191 615 копий, из них: в 2021 году - 16 185; в 2022 году - 175 430 подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не отрицается.

На основании вышеизложенного, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, размер убытков соответствует критерию достоверности.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Электронмаш» 782 721 руб. 58 коп. убытков, 11 621 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич