Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А53-25853/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» февраля 2024 года Дело № А53-25853/2023


Резолютивная часть решения оглашена «24» января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «05» февраля 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Бебия А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 119602, ГОРОД МОСКВА, УЛ. ПОКРЫШКИНА, Д. 9, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 22, 40)

к должнику - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 27.12.2016)

третье лицо - ФИО2 (г. Ростов-на-Дону)

о признании умершего ФИО1 несостоятельным (банкротом),


в отсутствие лиц, участвующих деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

До судебного заседания в материалы дела из Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО3.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по делу № 1-190/2015 от 15.12.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 2 УКРФ (злоупотребление полномочиями). Приговором установлено, что ФИО1, будучи Генеральным директором ООО «Водоканал» Красный ФИО4, преследуя единый преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам ООО «Водоканал» г. Красный ФИО4, в целях извлечения выгод для себя и других лиц произвел перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Водоканал» г. Красный ФИО4 на общую сумму 11 387 250 руб. по договорам, работы по которым фактически не были оказаны привлекаемыми организациями (ООО «Спутник», ООО «Норд», ООО «РегионСтрой»), а были выполнены работниками ООО «Водоканал» г. Красный ФИО4 по распоряжению генерального директора.

Определение Арбитражный суд Ростовской области по делу №А53-8009/2011 от 25 июля 2016 года оставлено в силе Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016г. по делу № 15АП-13512/2016. Выдан исполнительный лист № 012108491 от 10.10.2016.

ООО «Водоканал» и ООО «Элит-Строй» 18 августа 2017 года по результатам торгов № 818299 в форме публичного предложения по продаже имущества, принадлежащего ООО «Водоканал» заключили договор уступки прав требования № УПТФЗ/18072017, согласно которому к ООО «Элит Строй» перешли права требования в общей сумме 11 387 250 руб. к дебитору - ФИО1. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 года по делу №А53-8009/2011 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Водоканал» на ООО «Элит-Строй».

27 декабря 2016г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия ГУ-АН № 678452, выданным 28 декабря 2016 года отделом ЗАГС Администрации Красносулинского района Ростовской области.

Нотариусом по месту открытия наследства должника является ФИО5.

Наследником должника является ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020 произведена замена ответчика по обособленному спору о взыскании 11 387 250 руб. убытков с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в рамках дела № А53-8009/2011 ФИО1 на правопреемника ФИО2, в связи с тем, что ФИО2 принято наследство, а, следовательно, приняты на себя и долговые обязательства наследодателя.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А53-8009/2011 от 03.12.2020 года Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020 по делу № А53-8009/2011 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Произвести по обособленному спору о взыскании 11 387 250 руб. убытков с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в рамках дела № А53-8009/2011 замену ФИО1 на правопреемника ФИО2 в пределах наследственной массы».

Факт принятия наследства путем подачи ФИО2 заявления нотариусу подтвержден.

Согласно справке № 600 от 01.06.2017, выданной нотариусом ФИО5 (346350, <...>), согласно наследственному делу № 101/2017 следует, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО1 является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 60 15 824106, выдан 08.09.2015г. отделом УФМС России по Ростовской области в Первомайском р-не города Ростова-на-Дону, код подразделения 610-014, зарегистрирована по адресу: <...>.

Наследственное имущество состоит из:

- земельный участок, находящийся по адресу: <...>, площадью 900 кв. м., кадастровый номер объекта 61:53:0000372:89

-объект незавершенного строительства жилого дома, по адресу: <...>, площадь застройки 170 кв. м., кадастровый номер объекта 61:53:0000372:486

- транспортное средство марки ВМУ/ Х5, 2004 года выпуска, гос/ знак <***> УПМ 59ХРА135Х41 30027.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Красносулинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО от 11.01.2022 года по исполнительному производству №106373/21/61055-ИПот 21.10.2021 года произведена замена должника ФИО1 в связи с его смертью на его правопреемника ФИО2

11.01.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства №106373/21/61055-ИП от 21.10.2022 года в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО.

На день подачи настоящего заявления долг не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего, что подтверждается платежным документом от 18.07.2023.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае требование составляет более пятисот тысяч рублей и не исполнено в течение более трех месяцев. На момент рассмотрения дела по существу задолженность должником не погашена.

Общая сумма задолженности ФИО1 суммарно составляет 11 387 250 руб.

Доказательств погашения долга должником суду не представлено.

Таким образом, заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» следует признать обоснованным, в отношении должника ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку заявителем соблюдены все требования для подачи заявления о признании умершего гражданина-должника банкротом, установленные пунктом 2 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: заявление основано на вступившем в законную силу решении суда, составляет более пятисот тысяч рублей; с даты не исполнения обязательства прошло более трех месяцев, однако денежное обязательство не исполнено.

Абзацем 3 п. 1 ст. 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Необходимо учесть, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан», в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу. Таким образом, при наличии долгов заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

В силу норм пункта 60 постановления Пленума № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Банкротство умершего гражданина предполагает банкротство наследственной массы, а наследники отвечают по долгам должника, имеющимся на дату открытия наследства.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации, арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

признать требования общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» обоснованными.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина по правилам параграфа «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти».

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» сумму убытков в размере 11 387 250,00 руб., установленную в рамках дела № А53- 8009/2011.

Взыскать за счет имущества ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «06» мая 2024 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 320.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья П.Н. Тютюник