Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А07-23508/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23508/21
г. Уфа
13 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022

Полный текст решения изготовлен 13.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору от 26.03.2019 №9.71/0631/158/373/01556/19 в размере 61 943 руб. 37 коп. (с учетом уточнений)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.11.2021г., паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены.


Общество "БГК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «ИСТ» о взыскании неустойки по договору от 26.03.2019 №9.71/0631/158/373/01556/19 в размере 54 078 руб. 70 коп.

Определением от 01.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.11.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 61 943 руб. 37 коп. Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он пояснил, что требования истца не подтверждены, а представленные расчеты неверны.

От истца поступили возражения на отзыв, указывает, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованиями исполнить обязательства по договору надлежащим образом, дополнительно пояснили порядок расчета суммы неустойки со ссылками на приложение к договору.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "БГК" (заказчик) и обществом "ИСТ" (исполнитель) заключен договор от 26.03.2019 №9.71/0631/158/373/01556/19, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по обслуживанию техническому кондиционеров для филиалов Южного узла ООО "БГК" и передать заказчику установленные договором отчетные документы, а заказчик – принять услуги и опалить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора объем и содержание конкретных услуг, оказываемых в рамках договора, определяется приложениями №1 (техническое задание) и №2 (объемы и графики выполнения работ). В соответствии с п.2.2 Технического задания (Приложение № 1 к договору), сроки выполнения работ определены графиками работ (Приложение 3.2, 3.4, 4.1, 4.2). Работы производятся на объектах заказчика.

В пункте 4.1 договора определена стоимость услуг – 1 662 780 руб.

Согласно графика выполнения работ на выполнение технического обслуживания кондиционеров СТЭЦ на 2020-2021гг, сроки оказания услуг: март, июнь, сентябрь и ноябрь 2020г.; март, июнь, сентябрь 2021г.

В пункте 6.3 договора предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы не оказанных исполнителем в срок услуг за каждый день просрочки.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору на обслуживание кондиционеров в 2020-2021гг., истец направил в его адрес претензии с требованиями уплаты неустойки, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия договора от 26.03.2019 №9.71/0631/158/373/01556/19, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Пунктом 6.3 Договора от 26.03.2019 №9.71/0631/158/373/01556/19 предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков оказания услуг в виде пеней из расчета 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчиком не оказаны услуги в марте, июне, сентябре, ноябре 2020, в марте, июне, сентябре октябрь 2021г., предусмотренные графиком оказания услуг (приложение N 2 к договору). Доказательств выполнения работ ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 26.03.2019 №9.71/0631/158/373/01556/19, техническое задание, ведомость объемов работ, график оказания услуг, претензии, суд установил, что работы по договору в срок не выполнены, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 договора.

По расчету истца пени за период с 01.04.2020 по 14.10.2021 составляет 61 943 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил. Доводы, касающиеся отсутствия подробного расчета истца суд отклоняет, как противоречащие материалам дела. Подробный расчет представлен в материалы дела и содержит указание на дату начала и окончания начисления неустойки за соответствующие периоды. Указанные документы позволяют проверить расчет истца, а также не лишают ответчика представить контррасчет суммы неустойки. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 61 943 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина при обращении с иском уплачена истцом в сумме 2163 руб. 15 коп. Государственная пошлина за рассмотрение требований с учетом их увеличения составляет 2478 руб.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на ее уплату в сумме 2163 руб. 15 коп. Недоплаченную при увеличении исковых требований государственную пошлину в сумме 314 руб. 85 коп. суд взыскивает в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 61 943 руб. 37 коп., расходы на уплату государственной пошлины 2163 руб. 15 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 314 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова