Определение от 27 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Дело № А56-55634/2024 28 января 2026 года. г.Санкт-Петербург Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Ким при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Навигатор"; ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Техномаш"; о взыскании, при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 30.01.2025, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.11.2025, ФИО3 выписка из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техномаш" о взыскании денежных средств в размере 1 434 630 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков поставки товара за период с 21.11.2023 по 06.12.2023 в размере 22 954 руб. 08 коп., государственной пошлины в размере 27 576 руб. 00 коп., об обязании ответчика забрать со склада истца, находящегося по адресу: <...>, не соответствующую требованиям, установленным договором, продукцию, а именно: Станок гибочный СГ-70/ЗГ2-1 шт., набор роликов для гибки круглой трубы 033,5 мм к станку СГ-70/ЗГ2-1 комплект, набор роликов для гибки круглой трубы 048 мм к станку СГ-70/ЗГ2- 1 комплект. Определением суда от 19.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. В судебном заседании 09.10.2024 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 1 434 630 руб. задолженности за некачественный товар, 27 576 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 02.06.2025 производство по делу приостановлено вследствие назначения по делу судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту АНО "Северо-Западный Экспертно-Правовой Центр" ФИО4, на разрешение которого поставлены следующие вопросы: - Соответствует ли поставленный ООО «Техномаш» станок гибочный СГ-70/ЗГ2 и наборы роликов условиям договора, паспорта и требованиям иных нормативных документов применяемых к аналогичным товарам? - Являются ли выявленные дефекты производственными или эксплуатационными? - Устранимы ли выявленные дефекты? Если устранимы, то какая стоимость устранения дефектов? Определением от 03.12.2025 в виду того, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, суд возобновил производство по делу. В судебном заседании 03.12.2025 суд принял к рассмотрению ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы. В настоящее судебное заседание явились представители сторон. Выслушав пояснения сторон, рассмотрев ходатайство о назначении повторной экспертизы, суд видит целесообразным направить запрос в экспертные учреждения для уточнения возможности проведения повторной экспертизы, учитывая, что в отношении вала исследуемого станка применен разрушающий метод контроля. Одновременно с этим суд отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 86 АПК РФ, по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Поскольку результаты данной экспертизы являются важным доказательством, необходимым для правильного рассмотрения спора по существу, а у сторон возникли вопросы относительно изложенных в экспертном заключении выводов, суд полагает возможным вызвать эксперта АНО "Северо-Западный Экспертно-Правовой Центр" ФИО4 в судебное заседание для дачи разъяснений относительно представленного экспертного заключения. В связи с необходимостью направления запросов в экспертные учреждения, которым может быть поручено проведение повторной экспертизы, а также извещения эксперта о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд откладывает судебное заседание на иную дату. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 1. Рассмотрение дела отложить на 25 февраля 2026 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6004. 2. Вызвать эксперта АНО "Северо-Западный Экспертно-Правовой Центр" ФИО4 для дачи пояснений относительно представленного по результатам экспертизы заключения. 3. Направить запросы в экспертные учреждения, которым может быть поручено проведение повторной экспертизы. Судья Е.В. Ким Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Навигатор" (подробнее)Ответчики:ООО "Техномаш" (подробнее)Иные лица:обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное региональное бюро экспертизы и оценки" (ОГРН: 1157847167268, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное региональное бюро экспертизы и оценки" (подробнее)обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы "Аспект" (подробнее) обществу с ограниченной ответственностью "Экспертный Центр "Адмиралтейский" (подробнее) обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Эксперт" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" (подробнее) ООО ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "ЭЛОК" (подробнее) Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Ким Е.В. (судья) (подробнее) |