Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А75-13115/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13115/2023
27 мая 2024 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Урайтеплоэнергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании 152 012,59 руб., при участии представителей сторон,

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.10.2023,

от ответчика - не явились,

установил:

акционерное общество "Урайтеплоэнергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 152 012,59 руб., в том числе, 133 548,40 руб. основной задолженности за период сентябрь 2022 – октябрь 2023 по договору теплоснабжения от 01.01.2023 № 645 (далее – договор теплоснабжения), 18 474,19 руб. задолженности за установку общедомового прибора учета по договору на установку общедомового прибора учета от 20.12.2022 № 375/22 (далее – договор на установку).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор теплоснабжения, в соответствии с которым теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление, вентиляцию для зданий и сооружений необходимого качества, в соответствии с их теплопотреблением с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технической возможности теплотехнического оборудования и тепловой сети. Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункты 1.1., 1.2. договора теплоснабжения).

Объектом потребления тепловой энергии является помещение, расположенное по адресу: г. Урай, мкр. 2, д. 37.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ответчику принадлежит на праве собственности помещение № 2 площадью 201,5 кв. м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, мкр. 3-й, д. 37.

В соответствии с пунктом 4.4. договора теплоснабжения оплата за фактически потребленную тепловую энергию перечисляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур с дополнительной информацией – универсальный передаточный документ (УПД), оформленных в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Стороны могут использовать иные виды, формы и порядок расчетов, не запрещенных действующим законодательством, в том числе прекращение обязательств зачетом встречного однородного требования.

Направленный истцом в адрес ответчика письмом от 16.02.2023 № 04-081 проект договора ответчиком не подписан.

Согласно доводам иска, уточненного в ходе рассмотрения дела, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период сентябрь 2022 – октябрь 2023 составляет 133 548,40 руб.

Кроме того, со ссылкой на договор на установку общедомового прибора учета от 20.12.2022 № 375/22 истцом заявлено о взыскании 18 474,19 руб. основной задолженности за установку общедомового прибора учета по адресу: г. Урай, мкр. 3, д. 37.

Договор на установку со стороны ответчика не подписан.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности по оплате стоимости полученных коммунальных ресурсов.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений по договору теплоснабжения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Правоотношения сторон по установке общедомового прибора учета подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 ГК РФ и условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства подачи тепловой энергии ответчику истец представил универсальные передаточные документы.

В качестве доказательства оказания услуг по установке общедомового прибора учета тепловой энергии истец представил акт первичного допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии потребителя от 30.09.2022, согласно которому произведен технический осмотр общедомовых приборов узла учета тепловой энергии потребителя ООО "Мир" по адресу: мкр. 3, д. 37, и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено, что общедомовой узел учета тепловой энергии соответствует пунктам РД 34.09.102 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, и допускается в эксплуатацию с 30 сентября 2022 года.

Также истцом представлен акт от 22.12.2022, составленный комиссией о том, что по адресу: г. Урай, мкр. 3, д. 37, демонтированы нагревательные приборы (батареи).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате тепловой энергии в сумме 133 548,40 руб. истцом не исполнено, равно как и не исполнено обязательство по оплате установки общедомового прибора учета в сумме 18 474,19 руб., а всего в сумме 152 012,59 руб.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина, возникшая в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Урайтеплоэнергия" 152 012,59 руб. – сумму основного долга, а также 5 560 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Урайтеплоэнергия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 016 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2023 № 1747.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова