Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А43-23324/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23324/2023

город Нижний Новгород «30» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-566),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Завод легких конструкций «Декор» (ОГРН <***>)

о взыскании долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.05.2023,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.11.2022, после перерыва – ФИО4, доверенность от 21.04.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нитэк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод легких конструкций «Декор» о взыскании 6 276 200 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды спецтехники с экипажем от 03.10.2022 № АТ-258 за июнь 2023 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делами: №А43-27098/2023, №А43-29717/2023, поскольку все указанные дела являются однородными.

Суд, рассмотрев, указанное ходатайство ответчика, счел его подлежащим отклонению в силу процессуальной нецелесообразности.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель устно в судебном заседании исковые требования оспорили, заявив ходатайство о проведении зачета встречных требований. Ответчик пояснил, что письмом от 14.09.2023 истцу было предложено произвести зачет суммы в размере 76 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 17.07.2023 № 297110 в качестве оплаты по акту № 3006-000105 от 30.06.2023 за аренду автокрана 25 тн в июне 2023 года. Указанное письмо оставлено истцом без ответа.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 20.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и об уменьшении размера долга до 6 170 200 руб., то есть на сумму 76 000 руб., в отношении которой ответчик ходатайствовал о проведении взаимозачета.

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного уточнения ответчик ранее заявленное ходатайство о взаимозачете не поддержал.

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2023. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 30.10.2023.

Судом установлено, между обществом с ограниченной ответственностью Завод легких конструкций «Декор» (арендатор) и ООО «НИТЭК» заключен договор аренды спецтехники с экипажем от 03.10.2022 № АТ-258.

Согласно пункту 1.1 спорного договора Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование спецтехнику (далее - "спецтехника"), а Арендатор обязуется принять спецтехнику и оплачивать арендную плату в соответствии с ценами и условиями, согласованными в дополнительных соглашениях (Приложениях) к данному Договору. Вид техники, стоимость и срок аренды, стоимость доставки и другие условия согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях (Приложениях).

Место проведения работ (объект) согласовывается Сторонами в Дополнительных соглашениях, либо Приложениях к Договору (пункт 1.2 договоров).

В силу пункта 1.3 договора Спецтехника предоставляется Арендодателем с оператором по управлению спецтехники (машинист). В стоимость аренды входят услуги по управлению спецтехникой, текущий и капитальный ремонт спецтехники, если иноене указано в Дополнительном соглашении.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 03.10.2022 к договору арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование:

№ п/п

Наименование техники

Марка

Стоимость 1 машино-часа в рублях (включая НДС)

1
Автокран, 25 т

3 800,00

2
Автовышка, 45 м

3 800,00

Объект: п. Кропоткино, Бадайбинский район, Иркутская область, ГОК «Полюс Вернинское» (пункт 1.2 приложения).

В соответствии с пунктом 1.4 договора минимальный срок аренды Техники составляет не менее 3 (трех) календарных месяцев беспрерывно 7 дней в неделю (с пн. по вскр.) на основе 10-часовой рабочей смены, в одну смену, и исчисляется с момента подачи Техники на объект. В случае, если Арендатор откажется от Спецтехники ранее минимального срока, согласованного в настоящем соглашении, Арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму компенсации, равную стоимости неиспользованных машино-часов.

Минимальное время аренды Техники, подлежащее оплате Арендатором, должно составить не менее 10 машино-часов в смену, не менее 300 машино-часов в месяц, даже в случае, если Техника использовалась Арендатором менее 10 машино-часов в смену и менее 300 машино-часов в месяц, за исключением простоя Техники по вине Арендодателя. Сверх минимальных часов расчет производится по фактически отработанным часам.

По истечении минимального срока аренды в случае отсутствия письменного уведомления со стороны Арендатора в адрес Арендодателя, аренда техники автоматически продлевается на согласованный минимальный срок на тех же условиях. Число пролонгации не ограничено.

09.11.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к сорному договору, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование:

№ п/п

Наименование техники

Марка

Стоимость 1 машино-часа в рублях (включая НДС)

1
Кран автомобильный 25 тонн Камаз 6*6

2900,00

2
Автовышка 45 м Камаз 6*6

3400,00

3
Вахтовый автобус КАМАЗ 30 мест

3100,00

4
Манипулятор, 6 метров, г/п стрелы 7 тонн Камаз 6*6

2900,00

Объект: Красноярский край, Северо-Енисейский район, месторождение «Благодатное» (пункт 1.2 приложения).

Согласно пункту 1.4 дополнительного соглашения от 09.11.2022 минимальный срок аренды Техники составляет 2 календарные месяцев для следующей техники: кран автомобильный 25 тонн Камаз 6*6, Автовышки 45 м Камаз 6*6, Манипулятора, 6 метров, г/п стрелы 7 тонн Камаз 6*6 и вахтового автобуса КАМАЗ 30 мест, беспрерывно 6 дней в неделю (с пн. по суб.) на основе 10-часовой рабочей смены в одну смену, и исчисляется с момента подачи Техники на объект. Техника должна работать не менее 10 машино-часов в смену, не менее 240 машино-часов в месяц, даже в случае, если Техника использовалась Арендатором менее 2 календарных месяцев, менее 1- машино-часов в смену и менее 240 машино-часов в месяц, за исключением простоя Техники по вине Арендодателя. Сверх минимальных часов расчет производится по фактичеаси отработанным часам. В случае если Арендатор откажется от Спецтехники ранее минимального срока, согласованного в настоящем соглашении, Арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму компенсации, равную стоимости неиспользованных машино-часов.

По истечении минимального срока аренды в случае отсутствия письменного уведомления со стороны Арендатора в адрес Арендодателя, аренда техники автоматически продлевается на согласованный минимальный срок на тех же условиях. Число пролонгации не ограничено.

03.03.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение к дополнительному соглашению № 2 от 09.11.2022, согласно которому табличная часть пункта 1.1 дополнительного соглашения № 2 изложена в следующей редакции:

№ п/п

Наименование техники

Марка

Количество единиц техники

Стоимость 1 машино-часа в рублях

(включая НДС)

1
Автовышка 45 м Камаз 6*6

3
3 400,00

2
Вахтовый автобус КАМАЗ 30 мест

1
3 100,00

3
Манипулятор, 6 метров, г/п стрелы 7 тонн Камаз 6*6

1
2900,00

Пункт 1.4 дополнительного соглашения № 2 стороны изложили в следующей редакции: «минимальный срок аренды каждой Техники, указанной вподпункте 1 п. 1.1. табличной части настоящего Соглашения составляет: 2 (два) календарных месяца, беспрерывно 6 дней в неделю (с пн. по сб.) на основе 10-часовой рабочей смены в две смены, и исчисляется с 06.02.2023. Каждая единица техники должна работать не менее 10 машино-часов в смену, не менее 480 машино-часов в месяц, даже в случае, если Техника использовалась Арендатором менее 2 (двух) календарных месяцев, менее 10 машино-часов в смену и менее 480 машино-часов в месяц, заисключением простоя Техники по вине Арендодателя. Сверх минимальных часов расчет производится по фактически отработанным часам. В случае, если Арендатор откажется от Спецтехники ранее минимального срока, согласованного в настоящем соглашении, Арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму компенсации, равную стоимости неиспользованных машино-часов.

По истечении минимального срока аренды в случае отсутствия письменного уведомления со стороны Арендатора в адрес Арендодателя, аренда техники автоматически продлевается на согласованный минимальный срок на тех же условиях. Число пролонгации не ограничено».

Согласно пункту 4.3 спорного договора оплата аренды по договору производится по 100% предоплате за месяц аренды каждой единицы спецтехники на основании выставленного Арендодателем счета посредством электронной почты, указанной в настоящем Договоре, в течение 3 календарных дней с момента его направления. Без получения предоплаты спецтехника к работе не приступает, а простой спецтехники по причине отсутствия предоплаты, оплачивается Арендатором в размере стоимости 10 машино-часов за каждые сутки простоя каждой единицы спецтехники.

При возникновении разногласий по учету времени Арендодатель имеет право использовать показания системы контроля и телематических систем учета параметров работы Техники (счетчик мото-часов. данные бортового компьютера, систем GPS-контроля) установленных на ней.

Истец в соответствии с условиями спорных договоров в июне 2023 года передавал ответчику в аренду спецтехнику.

Ответчик обязательства по оплате арендных платежей исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 6 170 200 руб. (с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.07.2023 № 446/23/юр с требованиями оплатить задолженность по спорному договору.

Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав содержание заключенных между сторонами договоров, суд пришел к выводу, что рассматриваемые договоры являются смешанными и содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора аренды.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате арендных платежей, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 6 170 200 руб. (с учетом уточнения)(акты от 07.06.2023 № 0706-000041, от 08.06.2023 № 0806-000038, от 22.06.2023 № 2206-000025, от 29.06.2023 № 2906-000033, от 30.06.2023 № 3006-000105, от 30.06.2023 № 3006-000106, от 30.06.2023 № 3006-000112).

Факт образования задолженности, как и ее размер ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 6 170 200 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических (консультационных) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 24.07.2023 № 175, заключенный истцом (заказчик) с ФИО2 (исполнитель), расходный кассовый ордер от 09.08.2023 № 158 на сумму 90 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических (консультационных) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику платные консультационные (юридические) услуги, включая предъявление претензий, подготовку документов, составление и подачу искового заявления, ходатайств и заявлений, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Нижегородской области по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Завод легких конструкций «Декор» суммы задолженности по отчетному периоду «июнь 2023»по договору аренды спецтехники с экипажем № АТ-258 от 3 октября 2022 года, заключенного между ООО «НИТЭК» и ООО «ЗЛК «ДЕКОР», а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренными настоящим договором

В силу пункта 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, составляет 90 000 руб.

Согласно пункту 1.2 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

1.2.1. Предпринять необходимые меры для досудебною урегулирования спора или урегулирования спора в рамках судебного разбирательства путем применения примирительных процедур.

1.2.2.Подготавливать в процессе действия настоящего договора от имени и в интересах Заказчика все необходимые процессуальные документы: исковые заявления, заявления, отзывы, ходатайства, мировые соглашения и другие процессуальные документы.

1.2.3. Сбор и составление документов, прилагаемых к Исковому заявлению.

1.2.4. Подавать документы в Арбитражный суд.

1.2.5. При необходимости принять участие в судебных заседаниях по рассмотрению спора.

1.2.6.Осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные Сторонами, для исполнения настоящего Договора по заданию Заказчика.

Представленные заявителем документы позволяют считать понесенные истцом расходы относимыми к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При этом, указанные заявителем услуги исполнителя – сбор и составление документов, прилагаемых к исковому заявлению, подача документов в Арбитражный суд не могут быть отнесены судом к отдельным, самостоятельно оплачиваемым услугам, поскольку, по сути, относится к действиям исполнителя по подготовке искового заявления и других документов (пункт 1.2.2 договора).

Кроме того, истцом не доказан факт оказания следующей услуги - осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные Сторонами, для исполнения настоящего Договора по заданию Заказчика.

В связи с чем, размер расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению судом.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, объем работы представителя, возражения ответчика по поводу размера предъявленных ко взысканию расходов, суд удовлетворяет заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Во взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя суд истцу отказывает.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 130, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод легких конструкций «Декор» (ОГРН 1125246001550) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН: 1085262011284):

- 6 170 200 рублей - долга,

- 50 000 рублей - судебных расходов на оплату услуг представителя,

- 53 851 рубль - судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании 40 000 рублей на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 530 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 09.08.2023 № 8908.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова