Определение от 21 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А55-8360/2019
22 января 2026 года
г. Самара


Судья Арбитражного суда Самарской области Тригубенко Р.А.

ознакомившись с заявлением ООО «Центр Судебных Споров» (вх. 9912 от 15.01.2025) о процессуальном правопреемстве

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТДРВ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 445142, <...>,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2019 в отношении ООО «ТДРВ» введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела №А55-8360/2019 произведена замена судьи Поповой Г.О. на судью Исакову Л.Т.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2023 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТДРВ», ИНН <***>, ОГРН <***>, завершено.

ООО «Центр Судебных Споров» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальную замену ИП ФИО2 на ООО «Центр Судебных Споров», ИНН <***>, в отношении должника ООО «ТДРВ», ИНН <***>, по исполнительному производству № 28130/23/63028-ИП от 03.02.2023 и № 102946/25/63028-ИП от 04.06.2025.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2026 произведена замена судьи Исаковой Л.Т., рассматривающей дело № А55-8360/2019, на судью Тригубенко Р.А.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявления о правопреемстве уплачивается государственная пошлина.

При этом в нарушение требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины. В заявлении ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины по заявлению о процессуальном правопреемстве не изложено, в виде отдельного документа такое ходатайство также не представлено.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения (статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «Центр Судебных Споров» (вх. 9912 от 15.01.2025) о процессуальном правопреемстве оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 24 февраля 2026 года доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, а именно:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за соответствующее требование либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины.

При направлении в суд документов для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер настоящего дела и судью, рассматривающего требование. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефонам справочной службы <***> и (846)207-24-40, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В целях соблюдения процессуальных сроков, а также обеспечения возможности ознакомления с материалами дела в электронном виде, лицам, участвующим в деле, предлагается направлять заявления, ходатайства, отзывы и иные документы в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информационный ресурс «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, размещен на сайте Арбитражного суда Самарской области по адресу https://samara.arbitr.ru/node/19141.

Дополнительные вопросы о движении дела можно задать помощнику судьи в электронном виде на сайте суда в разделе «О суде - Формат общения с судебными составами» (https://samara.arbitr.ru/material/377677).

Судья Р.А. Тригубенко