Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-170537/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170537/23-191-1393
г. Москва
09 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Монолитное строительное управление-1" (140005, Московская область, Люберцы город, Комсомольская улица, дом 15а, этаж 11, помещение 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская металлургическая компания" (119530, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, Очаковское <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 5 423 464 руб. 62 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Монолитное строительное управление-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская металлургическая компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 004 000 руб., пени в размере 305 151 руб. по договору поставки продукции № БВ1010/19-9-ПОСТ от 10.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 313,62 рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материала дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки продукции № БВ1010/19-9-ПОСТ от 10.10.2019, согласно которому Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения, согласно Спецификациям, составленным по форме (Приложение №1 к Договору), являющимся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п. 5.1 Договора цена Продукции устанавливается в Спецификациях (счетах) к настоящему договору. Общая стоимость поставленной Продукции будет определена в совокупности по всем Спецификациям (счетам), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Спецификации № 1 от 10.10.2019 на сумму 231 120 руб., Спецификации № 2 от 13.04.2023 на сумму 5 004 000 руб., Спецификации № 3 от 26.04.2023 на сумму 1 972 500 руб. стороны согласовали общую стоимость поставленной продукции, которая в совокупности составила 7 207 620 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров(п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что сроки поставки Продукции согласовываются в Спецификациях (счетах) к настоящему договору.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что ассортимент и количество Продукции согласовываются сторонами в Спецификациях и/или счетах, (Приложениях к настоящему Договору), являющихся его неотъемлемой частью. В Спецификациях (счетах) в обязательном порядке указывается: наименование, ассортимент (комплектность) Продукции; количество Продукции; цена Продукции (отдельно по каждой номенклатурной позиции); срок поставки Продукции; срок, условия и порядок оплаты Продукции.

Согласно п. 3.3 Договора продукция поставляется Покупателю в количестве и ассортименте в соответствии со Спецификациями (счетами), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что датой выполнения Покупателем обязательств по оплате Продукции считается дата зачисления суммы оплаты на расчетный счет Поставщика. Оплата Продукции производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Продукции путем перечисления денежных/средств Покупателя на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика, если в спецификации (счетах) не предусмотрено иное.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в рамках договора принял на себя и исполнил в полном объеме обязательства, а именно произвел оплату аванса на приобретение Продукции на общую сумму 6 976 500 руб., что подтверждается п/п № 26048 от 17.04.2023на сумму 5 004 000 руб., п/п № 29122 от 26.04.2023 на сумму 1 972 500 руб.

Условия поставки, цена за конкретную партию Продукции, согласовываются сторонами в спецификациях (счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 5.2 Договора).

Пунктом 3.4 Договора стороны согласовали, что датой поставки Продукции считается дата приема Продукции Покупателем и подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или Универсального передаточного, документа (УПД). День исполнения Поставщиком обязательств по поставке Продукции, переход права собственности и рисков потери или повреждения Продукции, определяется с даты приемки Продукции на объекте Покупателя и подписания Товарных накладных (ТОРГ-12) или Универсального передаточного документа (УПД). Право собственности на Продукцию переходит к Покупателю с момента подписания Товарной накладной (ТОРГ-12) или Универсального передаточного документа (УПД)(п. 3.7 Договора).

Истец в обоснование заявленных требований указал, что со стороны ответчика была произведена поставка товара только по Спецификации №3 на общую сумму 1 972 500 руб., что подтверждается: УПД №ПМБ-187 от 06.05.2023 на сумму 637 200,00 руб.; УПД № 194 от 13.05.2023 на сумму 318 600,00 руб.; УПД №192 от 19.05.2023 на сумму 677 800,00 руб.; УПД №214 от 26.05.2023 на сумму 338 900,00 руб.

В связи с существенным нарушением сроков по поставке товара, который не поставлен в адрес объекта, в рамках Спецификации № 1 и Спецификации № 2, истец отказался от исполнения вышеуказанного договора в одностороннем порядке, что подтверждается направленным в адрес ответчика уведомлением исх. № 1-17/2023-Ю от 01.06.2023.

Поскольку ответчик исполнил принятые на себя обязательства частично на сумму 1 972 500 руб., то сумма неотработанного аванса составляет 5 004 000 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 01.06.2023, в котором также было указано на необходимость возврата неотработанного аванса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон, согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу п. 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств поставки или возврата денежных средств в материалы дела не представил.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме не были и истец отказался от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке, что согласуется с нормами действующего законодательства, основания для удержания суммы предварительной оплаты отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 5 004 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что сроки поставки Продукции согласовываются в Спецификациях.

Согласно п. 7.5 Договора предусмотрено за неисполнение или ненадлежащее исполнение, принятых на настоящим Договором обязательств, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

Согласно п. 7.4 Договора за задержку сроков поставки в рамках настоящего договора Покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы не поставленной в срок Продукции по настоящему Договору, но не более 5% от суммы не поставленной в срок Продукции.

По Спецификации № 1 от 10.10.2019 стороны согласовали срок поставки - 1-3 календарных дней после предоплаты (аванс п/п№ 26048 от 17.04.2023на сумму 5 004 000,00 руб.). Соответственно, срок поставки не позднее 19.04.2023.

По Спецификации № 2 от 13.04.2023 стороны согласовали срок поставки - 14 дней, после оплаты (аванс п/п № 26048 от 17.04.2023на сумму 5 004 000 руб.). Соответственно, что срок поставки - не позднее 30.04.2023. Товар со стороны ответчика не поставлен.

По Спецификации № 3 от 26.04.2023 стороны согласовали срок поставки - 10 календарных дней с момента подписания спецификации. Соответственно, что срок поставки - не позднее 05.05.2023. Товар поставлен с нарушением срока, при этом условиями договора не предусмотрено, что поставка товара может быть осуществлена партиями.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара за период с 19.04.2023 по 27.07.2023 в размере 305 151 руб.

Ответчиком доказательств поставки или возврата денежных средств в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств оплаты пени, порядок начисления пени согласован сторонами в договоре, в связи с чем требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 313,62 рублей за период с 19.04.2023 по 27.07.2023.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено: если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, взыскание с ответчика одновременно неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период просрочки обязательств явилось бы мерой двойной ответственности.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-309, 310, 330, 395, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 188 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская металлургическая компания" (119530, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, Очаковское <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Монолитное строительное управление-1" (140005, Московская область, Люберцы город, Комсомольская улица, дом 15а, этаж 11, помещение 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 004 000 (пять миллионов четыре тысячи) руб., пени за нарушение сроков поставки товара за период с 19.04.2023 по 27.07.2023 в размере 305 151 (триста пять тысяч сто пятьдесят один) руб., а также расходы по госпошлине в размере 49 060 (сорок девять тысяч шестьдесят) руб. 65 коп.

В части взыскания процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1