Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А56-25781/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25781/2025
08 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловым Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

истец: ФИО1 (ИНН <***>) в лице ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ФИО2 (ИНН <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВРИЧЕСКИЙ-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: <***>)

об обязании, при участии от истца: Пан А.С. по доверенности от 16.09.2024, от ответчика: ФИО3 (паспорт, ЕГРЮЛ),

установил:

финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина ФИО1 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таврический-Инвест" (далее - Общество) об обязании предоставить документы.

Определением арбитражного суда от 31.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.05.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 12.05.2025 предварительное судебное заседание отложено на 07.07.2025

До судебного заседания через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступил отзыв на иск.

Определением арбитражного суда от 07.07.2025 предварительное судебное заседание отложено на 04.08.2025.

В судебном заседании представитель истца представил уточнения исковых требований, поддержал уточненный иск.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителей, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением арбитражного суда от 27.02.2019 по делу № А56-57143/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>). Определением арбитражного суда от 31.05.2022 по делу № А56-57143/2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утверждена ФИО2 (ИНН <***>).

ФИО1 является участником Общества, ему принадлежит доля в размере 19% в уставном капитале Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина. В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

24.10.2024 финансовым управляющим ФИО2 в адрес Общества направлено требование о передаче следующих документов и сведений: бухгалтерский баланс за 2022-2024гг. с постатейными расшифровками; расширенные выписки по операциям с расчетных счетов в кредитных организациях Общества за период с 2022г. по дату составления ответа на запрос; сведения о совершенных Обществом сделках, за период с 2022г. по настоящее время, являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, а также договоры, подтверждающие совершение таких сделок.

Требование получено Обществом 03.12.2024, и не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества и ознакомление его с бухгалтерскими книгами и иной документацией. Данное право участника связано с обязанностью общества хранить соответствующие документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пункта 1статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Перечень документов, к которым Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ определен в пункте 2 данной статьи. В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 указанной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию его участника обязано предоставить копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), а также пункту 10 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023, из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью вытекает, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии. Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе порядка получения информации об обществе, но не допускает возможность необоснованного ограничения прав участников на информацию.

Довод ответчика о неполучении требования о предоставлении документов, в связи с отсутствием в отчете об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» сведений о попытке вручения правового значения не имеет, поскольку и после получения искового заявления требования истца исполнены не были.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма N 144, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Доказательств, подтверждающих направление истцу надлежаще заверенных копий указанных в уточненном иске документов материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом на получение документов Общества, со ссылкой на Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1, в том числе доли в уставном капитале ООО «Таврический-Инвест», оценку доли, проведенную в рамках дела о банкротстве гражданина, не свидетельствуют о наличии в действиях истца злоупотребления правом в понимании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как надлежащих

доказательств, свидетельствующих о намерении истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу, доказательств того, что истец, запрашивая документы, совершает действия в обход закона и Устава Общества с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, преследует цель дестабилизировать деятельность общества, предоставить преимущество его конкурентам, в материалы дела не представлено.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (пункт 1 Информационного письма N 144).

Учитывая изложенное, требования истца об обязании предоставить копии документов подлежат удовлетворению.

Из норм ст. 50 Закона № 14-ФЗ следует, что обязанность предоставить участнику истребуемые документы возлагается на само Общество, при этом исполнение решения суда осуществляется его единоличным исполнительным органом.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ "ТАВРИЧЕСКИЙ-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>) предоставить финансовому управляющему гражданина ФИО1 – ФИО2 заверенные копии следующих документов: бухгалтерский баланс Общества за 2023 год; постатейные расшифровки к бухгалтерской отчетности за 2022–2024 гг.; расширенную выписку по расчетному счету № <***> в ПАО «Банк ВТБ» за 2022–2023 г.г.; расширенную выписку по расчетному счету № <***> в АО «КБ Уралсиб» за 2022–2024 г.г.; расширенную выписку по расчетному счету № <***> в АО «Т-Банк» за 2022–2024 г.г.

Взыскать в доход федерального бюджета с ООО "ТАВРИЧЕСКИЙ-ИНВЕСТ" государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.