Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А59-1687/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1687/2017
г. Южно-Сахалинск
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1687/2017

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 02.12.2015 № 31502837542 в размере 565 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рубля 45 копеек,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности № 0805/29/5-16 от 08.02.2016,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» (далее – истец, ООО «Дальстройсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком») о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 02.12.2015 № 31502837542 в размере 565 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рубля 45 копеек (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений).

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 31502837542 от 02.12.2015 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по подготовке помещений и электромонтажных работ по организации системы электропитания оборудования на объекте Сахалинского филиала <...> в рамках ИП «Модернизация СТС Сахалинского филиала в 2015-2017 гг.» код проекта 01705104153001, для Сахалинского филиала ПАО «Ростелеком» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), графиком выполнения обязательств, проектной документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1, 1.2).

Цена договора включает в себя стоимость работ, включая оборудование и материалы в соответствии со сметным расчетом (приложение № 3) и составляет 5 650 000 рублей, в том числе НДС 18% 861 864 рубля 41 копейка (пункт 2.1).

Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

Авансовый платеж – 20% от цены договора в размере 1 130 000 руб., включая НДС 18% 172 372 руб. 88 коп., в течение 20 календарных дней с момента получения оригинала счета, который подрядчик выставляет не позднее 5 рабочих дней со дня подписания договора;

Промежуточный платеж – 70% от стоимости элемента, участка или очереди строительства по договору, по факту выполнения строительно-монтажных работ, за отчетный период (месяц) в течение 30 календарных дней с даты получения оригинала счета, выставляемого подрядчиком не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

Окончательный платеж в размере 10% стоимости договора оплачиваются в течение 30 календарных дней со дня получения заказчиком оригинала счета подрядчика, выставленного подрядчиком не позднее 5 рабочих дней после подписания сторонами акта формы КС-11, подписываемого на основании следующих документов:

- подписанных сторонами актов выполненных работ (СМР ПНР) по форме КС-2, включающих подтверждение выполнения объемов работ по монтажу представителем заказчика (техническим надзором), находящимся на Площадке,

- подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ по монтажу, пуско-наладке и затрат по форме КС-3.

Разделом 8 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ, согласно которому приемка работ производится рабочей комиссией заказчика на основании письменного уведомления подрядчика. При наличии незначительных недоработок/замечаний составляется двусторонний акт с перечнем таких недоработок/замечаний и сроков их устранения в виде приложения к Акту приемки объекта (форма КС-11). После устранения замечаний/доработок сторонами подписывается ведомость устранения или Акт приемки объекта по форме КС-11 без замечаний. Устранение недостатков и недоделок, выявленных заказчиком в ходе сдачи-приемки работ, является основанием для проведения повторной приемки заказчиком работ, в порядке, предусмотренном данным разделом договора.

В силу пункта 15.7 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В рамках договора сторонами без замечаний и возражений подписаны Акты о приемке выполненных работ № 1 от 01.04.2016 за отчетный период с 02.12.2015 по 01.04.2016 по форме КС-2, № 2 от 11.05.2016 за отчетный период с 04.04.2016 по 11.05.2016, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 11.05.2016.

Окончательный платеж стоимости выполненных работ в размере 565 000 рублей заказчиком не выплачен.

При этом заказчик уклоняется от подписания Акта приемки законченного капитальным строительством объекта рабочей комиссии от 27.05.2016 по форме КС-11, который неоднократно направлялся в адрес заказчика (№ 213 от 08.07.2016, № 273 от 09.08.2016).

Ответчик против требований возразил, в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие оснований для окончательного расчета по договору. Так, окончательный платеж по договору оплачивается после подписания сторонами Акта по форме КС-11. Акт по форме КС-11 составлен подрядчиком с нарушением условий договора, поскольку о проведении 27.05.2016 приемки работ заказчик не извещался. Рассматривая письмо подрядчика от 08.07.2016 № 213 как уведомление об окончании производства работ, заказчик произвел приемку работ с оформлением акта по форме КС-11 от 15.07.2017, который был направлен в адрес подрядчика для подписания. Подписанный со стороны подрядчика акт, а также оригинал счета, датированный не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта, в адрес заказчика не направлялся. Ссылка на подписание со стороны заказчика Актов по форме КС-2 без замечаний не соответствует действительности, поскольку между сторонами 25.05.2016 подписан акт устранения замечаний, в связи с чем по условиям договора должна быть проведена повторная приемка работ. Поскольку основания для взыскания окончательного платежа отсутствуют, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании стороны свои позиции по делу поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ, а также общими нормами ГК РФ об обязательствах.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу приведенных норм основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2 (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как следует из материалов дела, по факту выполненных по договору работ сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ № 1 от 01.04.2016 № 2 от 11.05.2016.

Впоследствии подрядчиком были устранены замечания к выполненным работам, о чем подписан Акт от 25.05.2016, согласно которому заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ. От имени Заказчика данный акт подписали начальник Линейно-технического цеха Охинского района и ведущий инженер электросвязи универсального участка, ЛТЦ Охинского района.

Письмом № 213 от 08.07.2016 подрядчиком направлен на подписание заказчику Акт рабочей комиссии приемки законченного строительством объекта от 27.05.2016 по форме КС-11.

Письмом № 273 от 09.08.2016 Акт был направлен повторно.

Заказчик от подписания Акта от 27.05.2016 отказался, мотивировав свой отказ нарушением порядка составления акта со стороны подрядчика, а также необходимостью оплаты неустойки в связи с просрочкой выполнения работ (или проведения взаимозачета суммы гарантийного резерва). При этом расценил письмо подрядчика от 08.07.2016, которым был направлен на подписание Акт от 25.05.2016, как уведомление об окончании производства работ и готовности к проведению приемки работ. Направил в адрес подрядчика подписанный со своей стороны Акт рабочей комиссии приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 от 15.07.2016 (составленный по истечении 5 рабочих дней с 08.07.2016).

Акт от 15.07.2016 со стороны подрядчика не подписан.

Таким образом, в отношении одного и того же вида и объема работ по договору каждой из сторон по договору в одностороннем порядке подписан Акт о приемке выполненных работ от разных дат.

Из пункта 8.7 договора от 02.12.2015 года следует, что устранение недостатков и недоделок, выявленных Заказчиком в ходе проведения процедуры сдачи-приемки выполненных работ, является обязательным для Подрядчика и необходимым условием для проведения повторной приемки Заказчиком.

В силу пункта 8.8 договора любая повторная приемка Заказчиком выполненных работ производится в порядке, предусмотренном разделом 8 данного договора.

При этом согласно пункту 8.1 раздела 8 договора Подрядчик передает Заказчику за 5 (пять) рабочих дней до начала приемки выполненных работ письменное уведомление об окончании производства работ и о готовности к проведению приемки. Получив такое уведомление, Заказчик должен определить дату начала приемки и в течение 5 (пяти) рабочих дней назначить рабочую комиссию. В случае, если работы выполнены в соответствии с условиями данного договора, проектной документацией и действующими нормативными актами, стороны по результатам приемки объекта подписывают акт приемки объекта.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что после устранения недостатков сторонами договора должна была быть проведена повторная приемка работ в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 8.1 договора. В частности, Подрядчик, устранив недостатки, должен был уведомить Заказчика об окончании устранения недостатков и готовности к проведению приемки работ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что фактически повторная приемка работ в порядке, предусмотренном разделом 8 договора, сторонами не проводилась. Подрядчик в адрес заказчика уведомление об окончании производства работ и о готовности к проведению приемки не направлял, заказчик, соответственно, дату начала приемки и рабочую комиссию не назначал.

В то же время при отсутствии двустороннего акта о приемке выполненных работ, мотивированного отказа от приемки работ заказчиком не заявлено. Работы по договору подрядчиком фактически выполнены, выявленные недостатки работ устранены, заказчик замечаний к объему и качеству выполненных работ не имеет. При этом заказчиком в конечном счете в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ подписан, и работы 15.07.2016 года приняты.

При таких обстоятельствах, само по себе отсутствие двустороннего акта о приемке выполненных работ не является основанием для освобождения заказчика об обязанности по оплате стоимости работ.

Доказательств перечисления заказчиком подрядчику окончательного платежа суду не представлено. Ответчик факт неоплаты 565 000 рублей в качестве окончательного платежа по договору не отрицает. При этом отсутствие подписанного в двустороннем порядке акта, на что ссылается ответчик, не имеет значения, поскольку работы ответчиком фактически приняты, выполнены качественно, и их результат имеет для ответчика потребительскую ценность.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания стоимости выполненных работ в размере 565 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренной пунктом 9.4 договора, в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за период с 12.06.2015 по 05.05.2017 с применением действующих в соответствующие периоды ставок по Дальневосточному федеральному округу. Дата начала периода просрочки определена с учетом пункта 2.3.3 договора: по истечении 30 календарных дней с даты подписания акта 11.05.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что окончательный платеж оплачивается в течение 30 календарных дней со дня получения заказчиком оригинала счета подрядчика. Подрядчик выставляет счет не позднее 5 рабочих дней после подписания сторонами Акта формы КС-11.

Судом установлено, что Акт по форме КС-11 сторонами не подписан, оригинал счета подрядчиком в адрес заказчика не направлялся, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Из содержания статьи 314 ГК РФ следует, что под сроком исполнения обязательства понимается день или период времени, в течение которого обязательство должно быть исполнено.

В данном случае условие договора об оплате окончательного платежа поставлено в зависимость от события, которое для заказчика не наступило.

Следовательно, срок окончательной оплаты по договору не наступил, обязанность по оплате выполненных работ у заказчика не возникла.

При таких обстоятельствах, основания для применения к заказчику мер ответственности в виде взыскания неустойки отсутствуют.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 110 АПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 13 848 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» задолженность по договору строительного подряда от 02.12.2015 № 31502837542 в размере 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 848 (тринадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 86 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Т.С. Горбачева