Дополнительное решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А59-1687/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru факс 460-952 тел. 460-945 Именем Российской Федерации Дело № А59-1687/2017 г. Южно-Сахалинск 05 декабря 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 года. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1687/2017 по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 02.12.2015 № 31502837542 в размере 565 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рубля 45 копеек, в отсутствие участвующих в деле лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» (далее – истец, ООО «Дальстройсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком») о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 02.12.2015 № 31502837542 в размере 565 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рубля 45 копеек (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений). Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.11.2017 по Делу № А59-1687/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» удовлетворены частично. Взыскано с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» задолженности по договору строительного подряда от 02.12.2015 № 31502837542 в размере 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскано с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 848 (тринадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 86 копеек. При изучении материалов дела установлено, что судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Определением суда от 20.11.2017 назначено судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения по делу на 30.11.2017. В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1). Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2). В силу части 3 указанной статьи дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе. В судебное заседание извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему. Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Исходя из размера заявленных исковых требований по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 300 рублей. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований Решением суда от 10.11.2017 с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 848 руб. 86 коп. Государственная пошлина пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых судом отказано, в размере 2 451 руб. 14 коп. взыскивается с истца в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявление в сумме 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 14 копеек. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Т.С. Горбачева Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:ООО "Дальстройкомплект" (подробнее)ООО "ДАЛЬСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 2536209664 ОГРН: 1082536013427) (подробнее) Ответчики:ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН: 7707049388 ОГРН: 1027700198767) (подробнее)Судьи дела:Слепенкова М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |