Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А13-4953/2020

386/2020-69986(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А13-4953/2020
г. Вологда
23 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160508, Вологодская обл., Вологодский р-он, п. Майский, д. 13) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019, от должника – ФИО3 по доверенности от 01.07.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – Компания) 20.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Майский» (далее – ООО «УК «Майский»).

Определением суда от 22.04.2020 заявление Компании принято к производству.

От заявленного Союзу саморегулируемой организации арбитражных управляющих северо-запада» (далее - СРО), поступила информация на кандидатуру ФИО4.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Должник в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным законом.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом. При обнаружении данных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, при подаче в суд заявления о признании должника банкротом обязательному установлению и оценке подлежат следующие обстоятельства: принятие решения о ликвидации юридического лица компетентным органом данного юридического лица; размер задолженности должника и невозможность удовлетворить требования кредиторов.

Положениями статей 224-226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатёжеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Майский» 25.12.2009 зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным

номером 1093529001246 Межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Вологодской области. Юридическим адресом должника в настоящее время является: 160508, Вологодская обл., Вологодский р-он, п. Майский, д. 13.

Учредителями ООО «УК «Майский» являются ФИО5 и ФИО6.

Основной вид деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Код 68.32.1.

ООО «УК «Майский» 19.02.2016 Управлением Росприроднадзора по Вологодской области выдана лицензия 35 № 00073 – деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-IV классов опасности (том 1 л.д. 31-33).

Руководителем должника с 25.12.2009 по 17.05.2018 являлся ФИО7, с 18.05.2019 ФИО8.

Общим собранием учредителей ООО «УК «Майский» от 27.01.2020 принято решение о добровольной ликвидации Общества, назначении ликвидации, установлении порядка и сроков ликвидации.

Согласно данным из выписки ЕГРЮЛ ООО «УК «Майский» находится в стации ликвидации, указанные данные внесены в ЕГРЮЛ 04.02.2020 за номером 2203500031986.

Ликвидатором назначен ФИО8. Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «УК «Майский» за 2019 год активы должника составляли 16 713 тыс. руб. (в том числе запасы

72 тыс. руб., денежные средства - 41 тыс. руб., материальные активы 270 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы – 16 330 руб.);

кредиторская задолженность 17 211 тыс. руб.

Согласно представленным сведениям, в том числе справками из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано следующее имущество:

- транспортное средство – Датсун ON-DO, 2015 года выпуска, VIN <***>

- транспортное средство – ГАЗ 231073, VIN <***> года выпуска.

Иное имущество у должника отсутствует.

Компания представила суду доказательства наличия задолженности в размере 758 689 руб. 77 коп, в том числе основного долга 743 368 руб. 02 коп. и 4 608 руб.75 коп. пени, а также 10 713 руб. государственной пошлины. Указанное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2019 по делу № А13-19749/2019.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ООО «УК «Майский» несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие

конкурсного производства сроком до шести месяцев. Суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, требование о включении задолженности в размере

758 689 руб. 77 коп, в том числе основного долга 743 368 руб. 02 коп. и 4 608 руб.75 коп. пени, а также 10 713 руб. государственной пошлины является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В материалах дела имеют доказательства позволяющие финансировать расходы, связанные с делом о банкротстве должника, поскольку в собственности должника имеется имущество (транспортные средства).

На основании изложенного, суд отклоняет доводы должника о необходимости внесения заявителем на депозитный счёт Арбитражного суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства..

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, следующее как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очерёдности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник обращался с заявлением о признании его банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства, то суд с учётом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платёжеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства за период процедур банкротства.

СРО согласно установленной процедуре направило суду сведения о соответствии ФИО4 статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (является членом СРО, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11152. Адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>).

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии

ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить её в качестве конкурсного управляющего ООО«УК «Майский».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

При подаче заявления заявитель уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 07.04.2020 № 3389 в размере 6 000 рублей. Следовательно, судебные расходы в указанной части в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника в полном объёме.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160508, Вологодская обл., Вологодский р-он, п. Майский, д. 13) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Майский» конкурсное производство на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Майский» ФИО4.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Майский» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» в размере 758 689 руб. 77 коп., в том числе 743 368 руб. 02 коп. задолженность, 4608 руб. 75 коп. пени, 10 713 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Майский».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 11 час. 50 мин. 17 декабря 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>«а», зал № 5.

Конкурсному управляющему в срок до 17.12.2020 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Майский» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Северная сбытовая компания» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Н.Г. Маркова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 21.05.2020 5:37:22

Кому выдана Маркова Наталья Георгиевна