Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А43-16252/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-16252/2020

г.Нижний Новгород 06 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-504),

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Партнер»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к товариществу собственников жилья «Клубный городок»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец, подрядчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Клубный городок» (далее – ответчик, заказчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 868 682 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда №01/17 от 24.01.2017, 163 807 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактической оплаты долга.

Срок оплаты согласован сторонами в пункте 5.3 договора – в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами акта приёмки выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком нарушены обязательства по оплате выполненных и принятых работ, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, нарушение сроков оплаты является основанием для привлечения к ответственности по статье 395 ГК РФ.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательства, суду не представил; при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Как следует из пункта 5.2 договора, оплата осуществляется на основании подписанных актов о приёмке выполненных работ.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрена обязанность ответчика принять результат выполненных подрядчиком работ и произвести их оплату.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик не опроверг доводы истца, свою позицию не обосновал при наличии достаточного времени для этого. Кроме того, ответчиком производись частичные платежи, что оценивается судом как признание факта выполненных работ.

Также в материалах дела имеется акт сверки, подписанный со стороны истца и ответчика.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд счел его верным. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, в том числе по день фактической оплаты задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В подтверждение заявленных требований представлен договор об оказании юридических услуг №04/2020ЮУ от 11.05.2020; подтвержден факт получения представителем вознаграждения в сумме 30 000 руб.

Принимая во внимание объем работы выполненной представителем, категорию дела и характер спора, сопоставив заявленные истцом расценки со средними расценками на оплату услуг адвокатов, сложившихся в регионе, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. подлежащими удовлетворению. Контрдоводов ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая выше изложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Клубный городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 868 682 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 80 коп. задолженности;

- 163 807 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот семь) руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.06.2017 по 03.06.2020, а так же с 04.06.2020 по день фактического исполнения обязательства;

- 23 142 (двадцать три тысячи сто сорок два) руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина