Решение от 25 января 2018 г. по делу № А28-14971/2017

116/2018-7054(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14971/2017
г. Киров
25 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613044, Кировская область, г. Кирово- Чепецк, ул. Школьная, 12, корп. А; 613050, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 427310, <...>; 427324, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных договором поставки, расходов по уплате государственной пошлины

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (далее – истец, общество, ООО «Агро-Альянс») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Авангард» (далее – ответчик, ООО «СХП Авангард») о взыскании задолженности по договору поставки от 15.08.2016 № 39 в сумме 510 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 240 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 345 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

15.08.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 39 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется в пределах срока действия настоящего договора периодично (партиями) поставлять товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары по согласованным сторонами ценам (пункт 2.1 договора поставки).

Наименование, ассортимент, количество, цена товаров, подлежащих поставке в каждом периоде, а также отгрузочные реквизиты, определяются в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 2.2 договора поставки).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора поставки покупатель оплачивает каждую партию товаров в порядке, согласованном сторонами в соответствующей спецификации, путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем платежа стороны считают дату поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За неисполнение денежного обязательства по оплате товаров в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 0,05% от суммы долга за каждый календарный день просрочки в его уплате. При этом проценты взимаются по день уплаты долга (пункт 6.2 договора поставки).

Согласно пункту 8.1 договор действует до 31.12.2016.

Пунктом 8.5 договора поставки предусмотрено, что все споры, возникшие в связи с заключением, изменением, исполнением и расторжением договора, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При недостижении согласия споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Агро-Альянс» поставило в адрес ООО «СХП Авангард» товар на общую сумму 610 000 рублей 00 копеек, что подтверждается спецификациями № 1 от 15.08.2016, № 2 от 23.09.2016, универсальными передаточными документами от 15.08.2016 № 00009, от 23.09.2016 № 000013, подписанными истцом и ответчиком и скрепленные печатями покупателя и поставщика. Товар принят без замечаний.

Претензией от 20.09.2017 истец заявил о нарушении обязательства по договору и о наличии задолженности по договору поставки.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 100 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 10.07.2017 № 485. Остаток задолженности на дату подачи заявления составил 510 000 рублей 00 копеек.

21.11.2017 общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с настоящими требованиями.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставки, поставил в ответчику товар на общую сумму 610 000 рублей 00 копеек, что подтверждается спецификациями № 1 от 15.08.2016, № 2 от 23.09.2016, универсальными передаточными документами от 15.08.2016 № 00009, от 23.09.2016 № 000013, подписанными истцом и ответчиком и скрепленные печатями покупателя и поставщика. Товар принят без замечаний. Остаток задолженности на дату подачи заявления составил 510 000 рублей 00 копеек.

Сведений об иных договорах поставки между теми же сторонами в материалы дела не представлено, сторонами не заявлено.

Претензионный порядок, установленный пунктом 8.5 договора поставки, истцом соблюден путем направления ответчику досудебной претензии от 20.09.2017 с указанием суммы долга.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспаривается. Претензий по поставленному товару ООО «СХП Авангард» не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженность на основании договора поставки от 15.08.2016 за поставленный товар в сумме 510 000 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора поставки, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, пункта 6.2 договора поставки за период с 16.10.2016 по 18.10.2017 в сумме 107 240 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, пункта 6.2 договора поставки за период с 16.10.2016 по 18.10.2017 в сумме 107 240 рублей 00 копеек.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, пунктом 6.2 договора поставки арбитражный суд полагает, что с ООО «СХП Авангард» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2016 по 18.10.2017 в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной им по платежному поручению от 20.11.2017 № 175 государственной пошлины в размере 15 345 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 345 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 427310, <...>; 427324, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613044, <...>; 613050, <...>) задолженность по договору поставки от 15.08.2016 № 39 в сумме 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные договором поставки от 15.08.2016 № 39, в сумме 107 240 (сто семь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 345 (пятнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин