Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А50-21468/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-21468/2017
10 сентября 2018 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А50-21468/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311590309400068, ИНН <***>, 614097, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Триумф»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 614064, <...>)  несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего должника: ФИО2 - паспорт;

от кредитора ЖСК «Дом на Норильской»: ФИО3 – доверенность от 20 февраля 2018 года, паспорт;

от кредитора ПАО АКБ «Урал ФД»: ФИО4, - доверенность от 12 января 2018 года, паспорт;

от кредитора Доли А.А.: ФИО5 – доверенность от 27 апреля 2018 года, паспорт;

заявителя (требование о включении в реестр жилых помещений): ФИО6 – паспорт;

от иных кредиторов,  иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, 



установил:

12 июля 2017 года ФИО7 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее ООО «Триумф», должник) несостоятельным (банкротом).

 Определением от 25 июля 2017 года данное заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

18 августа 2017 года  Жилищно-строительным кооперативом «Дом на Норильской» (далее ЖСК «Дом на Норильской») через систему «Мой арбитр» подано заявление о признании ООО «Триумф»  несостоятельным (банкротом),  которое в силу статьи 48 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) является заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 25 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве «Банкротство застройщиков».

19 сентября 2017 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление публичного акционерного общества  коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее ПАО АКБ «Урал ФД») о признании ООО «Триумф»  несостоятельным (банкротом),  которое в силу статьи 48 Закона о банкротстве также является заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 21 сентября 2017 года ФИО7 отказано во введении в отношении ООО «Триумф»  процедуры наблюдения, заявление ФИО7 о признании ООО «Триумф» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 10 ноября 2017 года заявление ЖСК «Дом на Норильской» о признании ООО «Триумф» несостоятельным (банкротом) после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда.

04 декабря 2017 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ООО «Триумф»  несостоятельным (банкротом),  которое в силу статьи 48 Закона о банкротстве также является заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Определениями от 19 декабря 2018 года  рассмотрение заявлений ПАО АКБ «Урал ФД» и индивидуального предпринимателя Доли А.А назначено к совместному рассмотрению с заявлением ЖСК «Дом на Норильской» на 15 января 2018 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 09 февраля 2018 года) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Триумф»  введена процедура наблюдения с применением правил, установленных параграфом 7 главы IX ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков», временным управляющим утвержден ФИО2 (614097, <...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 25 июня 2018 года.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03 марта 2018 года.

Определением от 09 июня 2018 года по заявлению ООО «ОргСтрой-финанс» судом приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения собраний кредиторов ООО «Триумф»  до  завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения в связи с наличием названных обеспечительных мер откладывалось определениями от 26 июня 2018 года – на 06 августа 2018 года, от 07 августа 2018 года – на 03 сентября 2018 года.

В судебном заседании 06 августа 2018 года представитель временного управляющего представил в материалы дела заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Триумф», анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Триумф».

03 сентября 2018 года до начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении него.

В судебном заседании 03 сентября 2018 года временный управляющий сообщил о проведенных им мероприятиях в рамках процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Представители кредиторов   и уполномоченного органа, присутствующие в судебном заседании, поддержали ходатайство временного управляющего.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мнения.

Ходатайство о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, установил следующее.

ООО «Триумф» зарегистрировано в качестве юридического лица 07 февраля 2007 года.

Уставный капитал общества составляет 5 028 350 руб.

Участниками общества являются  АО «Классик» с 17 июля 2015 года с долей номинальной стоимостью  50 283,50 руб. и АО «Бизнес Парк на Усольской» с 24 апреля 2017 года с долей  номинальной стоимостью 4 978 066,50 руб.

Управляющей компанией ООО «Триумф» является АО «Бизнес Парк на Усольской» с 23 мая 2017 года.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ  является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (82.99).

Сведения о выданных должнику лицензиях в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют.

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования 6 кредиторов на общую сумму  187 315 669 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО «Триумф», в результате которого временным управляющим сделан вывод о том, что предприятие испытывает недостаток денежных средств, оно не способно погасить свои обязательства в течение 3 месяцев. Имущество сформировано исключительно за счет заемных источников. Предприятие неплатежеспособно, убыточно, находится в полной зависимости от действий третьих лиц (как кредиторов, так и дебиторов за счет основной доли дебиторской задолженности в совокупных активах). Имущество для погашения долговых обязательств в полном объеме у должника отсутствует. Продолжение основных направлений деятельности, осуществляемых должником, нецелесообразно, формирование вывода о возможности безубыточной деятельности невозможно, погашение кредиторской задолженности в разумные сроки невозможно, возможность восстановления платежеспособности отсутствует. Самостоятельная стабилизация финансового состояния должника невозможна, должник является неплатежеспособным, в связи с чем временный управляющий считает обоснованным введение в отношении ООО «Триумф» процедуры конкурсного производства. На основании анализа активов должника временным управляющим сделан вывод о том, что денежных средств от реализации имеющихся у должника активов будет достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства со следующими оговорками: 1) о необходимости проведения дополнительного анализа в части совершения отдельных сделок при условии получения арбитражным управляющим первичных документов и договоров, в том числе в рамках группы компаний; 2) о наличии сделок, обладающих признаками недействительности, предусмотренными главой III.1 Закона о банкротстве; а также об отсутствии  оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Определением от 09 июня 2018 года по заявлению ООО «ОргСтрой-финанс» судом приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения собраний кредиторов ООО «Триумф»  до  завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Соответственно, поскольку не все требования, заявленные в установленный срок, в настоящее время судом рассмотрены, первое собрание кредиторов ООО «Триумф» не проведено, решение о применении в отношении должника какой-либо из процедур, предусмотренных Законом о банкротстве, не принято.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В настоящее время возможность отложить рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует.

Временным управляющим по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделан вывод о неплатежеспособности должника и необходимости введения в отношении должника конкурсного производства.

Кредиторы, присутствующие в судебном заседании, также пояснили, что оснований для введения  в отношении должника иных процедур кроме конкурсного производства отсутствуют, настаивали на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

До начала судебного заседания от иных кредиторов сведения о возможности введения в отношении должника иных процедур помимо конкурсного производства с приложением соответствующих документов не поступили (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве  установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с установлением неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве), и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Поскольку в настоящее время собрание кредиторов с включением в повестку дня, в том числе, вопроса о кандидатуре арбитражного управляющего не проведено, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до избрания иной кандидатуры лицо, являвшееся временным управляющим должника, – ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника,  ООО «Триумф».


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Триумф»  (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 614064, <...>)   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство с применением правил, установленных параграфом 7 главы IX ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков», сроком на 6 месяцев.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Триумф»  арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5053, адрес для направления корреспонденции: 614097, <...>) – члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"  с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в  пользу ФИО1 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 18 февраля 2019 года с 14 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 837, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в прошитом и пронумерованном виде.

Обязать конкурсного управляющего явкой в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                         С.В. Коньшина