Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А03-18180/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:8-(3852)-29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре

Дело № А03-18180/2023
г. Барнаул
22 мая 2024 года
Резолютивная часть определения суда объявлена 06.05.2024.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы России, г. Москва

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО1 на основании доверенности от 08.02.2024 со сроком до 23.05.2024, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее -  суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России), о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – должник, общество «Прогресс») по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес: 628011, Югра, <...>).

Определением суда от 06.12.2023, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к рассмотрению.

10.01.2024 от заявленной саморегулируемой организации поступило уведомление об отсутствии согласных быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника настоящем деле.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления неоднократно откладывалось для получения от ФНС России другой СРО, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в настоящем деле, для уточнения ФНС России позиции по рассмотрению вопроса о введении в отношении должника наблюдения, поскольку согласно бухгалтерскому балансу у должника имеется имущество, что не соответствует заявленному ФНС России.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что у должника имеется имущество, однако согласие на введение в отношении должника общей процедуры банкротства не выразил, настаивал на признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, выслушав участника судебного заседания, суд установил следующие обстоятельства, и, оценив представленные по делу доказательства, пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, исходя из условий, указанных в статье 227 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что доводы ФНС России об отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя общества, отсутствия какого-либо имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, - опровергнуты материалами дела.

Согласно бухгалтерскому балансу, представленному уполномоченным органом, у должника имеется имущество (в сумме более 89 млн.руб.).

В этом случае признание должника несостоятельным по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, с высокой долей вероятности повлечет за собой ходатайство конкурсного управляющего о переходе к общей процедуре, предполагающей возможность возложения значительных судебных расходов на федеральный бюджет, учитывая обременение всего имущества должника в пользу третьих лиц.

Кроме этого, суд не исключает, что в отношении должника могут быть применены иные процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Суд в определении от 08.04.2024 предлагал ФНС России уточнить заявление с учетом того, что у должника отражено наличие имущества, позволяющего финансировать общую процедуру банкротства, т.е. суд предлагал дать согласие на введение процедуры наблюдения, разъяснил, что в отсутствие согласия суд выносит решение об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре.

Представитель ФНС России отказался от уточнения заявления, возражает против введения в отношении должника процедуры наблюдения, настаивает на признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой по ст. 227-230 Закона о банкротстве.

В связи с вышеуказанными установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что должник не отвечает признакам отсутствующего юридического лица, на основании которых уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом, а потому основания для удовлетворения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника отсутствуют.

С требованием (в том числе в качестве альтернативного) о признании должника банкротом на общих основаниях, ввиду наличия у него предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков, ФНС России не обращалась, от перехода на общую процедуру банкротства отказывается.

На основании изложенного в удовлетворении заявления ФНС России следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя, однако заявителем по делу является Федеральный налоговый орган, который освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по данному делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 48, 55, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в отношении отсутствующего должника, - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья                                                                                                 Е.И. Конопелько