Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А69-1134/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1134/24
20 декабря 2024  года.
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024  года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Нончат А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, юридич отдел, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Эрзинского кожууна (ул.Комсомольская , ДВЛД. 29, с.Эрзин, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 87 120 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 869 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, на основании доверенности от 31.10.2022 (сроком действия до 28.04.2025);

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

установил:

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации Эрзинского кожууна (ул.Комсомольская , ДВЛД. 29, с.Эрзин, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 87 120 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 869 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.11.2024 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать задолженность по договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети за период с 2021 года в размере 87 120 рублей, неустойку за период с 01.05.2021 по 06.12.2024 в размере 35 010 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной задолженности в размере 87 120 рублей за каждый день просрочки начиная с 07.12.2024 в размере 35 010 рублей, по день фактической оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 489 рублей.

Суд, данное ходатайство приобщает к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования от 29.11.2024, пояснил, что уточнили основание иска.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО "Россети Сибирь Тываэнерго" является собственником имущественного комплекса электрических сетей, в состав которого входят воздушные линии электропередач низкого напряжения, протяженностью 17,026 км., опоры деревянные с железобетонными приставками 406 шт., провода алюминиевые 75, 700 км (свидетельство о регистрации права от 06.09.2007).

01.10.2019 между истцом (собственник) и ответчиком (пользователь) заключен договор оказания услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети, зарегистрированный в журнале реестра под номером 1.9-05.456.19 от 03.12.2019

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, собственник обязуется предоставить пользователю за плату во временное владение и пользование места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети (далее – Имущество), согласно акту приема-передачи, а пользователь обязуется принять имущество и оплачивать услуги по предоставлению мест на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети.

Передача имущества, передаваемого по настоящему договору, оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (отчет от 26.09.2019 № 209-01/0919 независимого оценщика ФИО2 –Приложение №2), в год составляет 54 397,73 руб. пятьдесят четыре тысячи триста девяноста три рубля 73 копейки), в том числе НДС – 20% - 9 066,29 руб. (девять тысяч шестьдесят шесть рублей 29 копеек). Оплата по договору производится ежеквартально до 30 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника. Стоимость ежеквартальной оплаты составляет 13 599,43 рублей, в том числе НДС 20 % - 2 266,57 рублей.

В силу пункта 5.1 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 года, и действует по 31 декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается вновь заключенным на следующий календарный год на тех же условиях (неограниченное количество раз), если не менее чем за 15 дней до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 5.2 договора).

По акту приема-передачи собственник передал, а пользователь принял места на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети.

Сетевая организация направляла в адрес администрации на подписание дополнительное соглашение № 2 к договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети от 01.10.2019. 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения расчет стоимости услуг по предоставлению имущества определен приложением № 2 к настоящему договору, исключено приложение № 2 к договору и изложено в редакции приложения № 2 к дополнительному соглашению.

Отчетом по определению стоимости услуг по предоставлению в возмездное пользование места для размещения энергопринимающих устройств на конструкциях от 01 января 2021 года независимого оценщика ФИО2 № 275/1220 определена стоимость услуги по предоставлению в возмездное пользование места для размещения энергопринимающих устройств на конструкциях.

Претензией от 23.09.2021 № 1.9-05.181.20/1 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, сетевая организация направила на подписание в адрес администрации дополнительное соглашение № 2 к договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП для размещения приборов освещения улично-дорожной сети от 01.10.2019 года.

Ответчиком указанное дополнительное соглашение не подписано, что не оспаривается истцом.

Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 N 342-О).

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, истец не вправе в одностороннем порядке изменять условия о цене (стоимости) договора. Цена считается измененной, если заказчик выразил согласие с ее изменением в порядке п. 3 ст. 434, п. 2 ст. 438 ГК РФ

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что стоимость услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (отчет от 26.09.2019 № 209-01/0919 независимого оценщика ФИО2 –Приложение №2), в год составляет 54 397,73 руб., в том числе НДС – 20% - 9 066,29 руб. Оплата по договору производится ежеквартально до 30 числа месяца, следующего за последним месяцам квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника.

Пунктом 9.1 договора согласовано, что дополнения и изменения к настоящему договору действительны, если они оформлены в письменной форме и удостоверены уполномоченными представителями сторон.

Следовательно, договор предусматривает возможность изменения размера платы путем подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Поскольку дополнительное соглашение об изменении стоимости услуг (размера платы за пользование имуществом) сторонами не подписано, на ответчика возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг за спорный период по цене, предусмотренной пунктом 3.2 договора.

Основания для взыскания платы в большем размере судом не установлено.

Суд отмечает, что само по себе направление ответчику уведомления о согласовании дополнительного соглашения не является изменением стоимости услуг.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах линии электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети от 01.01.2021 подлежит частичному удовлетворению в размере 54 397,73 рублей.

В удовлетворении остальной части требований по основному долгу суд отказывает.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2021 по 06.12.2024 в размере 35 010 рублей, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной задолженности в размере 87 120 рублей за каждый день просрочки начиная с 07.12.2024 в размере 35 010 рублей.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, судом произведен собственный расчет неустойки, с исключением из него периода моратория, по результатам которого требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 27 121,8 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Также подлежит удовлетворению требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 489 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2024 N 8572.

Вместе с тем с учетом уточнений размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 663,91 руб. Однако истцом при подаче уточнений государственная пошлина не уплачивалась.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик (администрация) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

В связи с чем, с учетом размера удовлетворенных требований истца, в доход федерального бюджета с АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" взыскивается государственная пошлина в размере 1 174,90 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Эрзинского кожууна (ул.Комсомольская , ДВЛД. 29, с.Эрзин, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, юридич отдел, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи для размещения приборов освещения улично-дорожной сети за 2021 год в размере 54 397,73 руб., неустойку, насчитанную с 01.05.2021 по 06.12.2024 в размере 27 121,8 руб., неустойку, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 54 397,73 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2024г. по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113,07 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, юридич отдел, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 174,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар