Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А60-30894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30894/2018
08 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лоза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 869 рублей 00 копеек


при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 14.05.2014,

от ответчика – не явились.


Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик – возвратом в адрес суда корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика (<...>), по причине истечения срока хранения.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лоза» с требованием о взыскании 33 869 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг на основании агентского соглашения от 16.02.2017.

Определением суда от 03.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Далее определением от 03.09.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 03.10.2018.

Арбитражный суд предложил истцу представить доказательства направления копии иска по юридическому адресу ответчика: 620027 <...>.

Также арбитражный суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Истец направил заявление, в котором указал, что копия искового заявления была направлена в том числе по юридическому адресу, указанному в уведомлении о расторжении договора аренды, с приложением копии данного уведомления, копии почтовой квитанции и почтового конверта.

Документы приобщены к материалам дела на основании ст. 65, 67 АПК РФ.

Ответчик явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Корреспонденция была направлена по двум известным арбитражному суду адресам (в том числе по юридическому адресу: 620027 <...>, а также по адресу, указанному в договоре: 620050 <...>) и была возвращена органами связи по причине истечения срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 06.02.2017, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> этаж, помещения №№ 285-288, 291-295, площадью 79,9 кв.м.

В соответствии с п. 3.2 договора арендатор самостоятельно производит оплату следующих услуг: коммунальных услуг (в том числе услуги водоснабжения, водоотведения, отопления и пр.), электроэнергии, телефонной связи, интернета, охранно-пожарной сигнализации, уборки арендованного помещения, вывоза мусора данного.

До момента заключения арендатором соответствующих договоров с поставщиками коммунальных услуги и электроэнергии арендатор производит оплату соответствующих расходов за коммунальные услуги и услуги за электроэнергию на основании агентского соглашения с арендодателем.

Нежилые помещения были переданы ответчику во владение, что подтверждается копией акта приема-передачи от 06.02.2017.

Также стороны заключили агентский договор от 16.02.2017, в соответствии с условиями которого истец (агент) обязуется совершать по поручению ответчика (принципала) юридические и иные (фактические) действия с целью обеспечения нормальной эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> этаж, помещения №№ 285-288, 291-295.

Согласно п. 1.2 к юридическим и иным (фактическим) действиям относятся следующие:

- получение счетов от поставщиков услуг,

- проведение необходимых расчётов,

- возврат ранее внесенных в оплату денежных средств от поставщиков услуг.

Материалами дела подтверждается, что договор аренды был прекращен, а имущество было возвращено истцу по акту приема-передачи (возврата) от 07.02.2018.

До момента расторжения договора и возврата имущества истцу последний понес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 33 869 рублей 89 копеек, что подтверждается квитанциями ТСН «Иволга» за декабрь 2017 года и январь 2018 года, а также платежным документами о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги.

В ст. 1011 ГК РФ указано, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, по условиям которого агент действует от своего имени, применяются правила, предусмотренные главой 51 ГК РФ (комиссия).

Согласно ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не представил суду доказательств возмещения истцу понесенных последним расходов на основании договора аренды и агентского договора, факт получения соответствующих услуг, их объем и стоимость не оспорил (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 1001 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лоза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 33 869 рублей 00 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Кудинова