Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-207152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207152/19-134-1610
23 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании (с учетом перерыва с 29 мая 2020 г. по 03 июня 2020 г.) дело

по исковому заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЕДИА ПРОДАКШН" 115088 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВООСТАПОВСКАЯ 5 СТР.3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: <***>

К индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.08.2015

о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность № б/н от 09.01.2019 г., диплом)

от ответчика: ФИО4 (паспорт, доверенность № 59 АА 3092981 от 23.09.2019 г., диплом), ФИО5 (паспорт, доверенность № 59 АА 3092981 от 23.09.2019 г., диплом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМЕДИА ПРОДАКШН" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Амедиа Продакшн» (Продюсер, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Режиссер, Ответчик) был заключен Договор с автором фильма-режиссером № АМП/ДОУ-23/18 (далее - «Договор»), в соответствии с которым (п. 2.1. Договора) Режиссер принял на себя обязательства выполнить работы по созданию аудиовизуального произведения, а именно многосерийного художественного фильма под рабочим названием «Убойный архив» (далее - «Фильм») в качестве режиссера-постановщика путем художественного и фактического изложения литературного сценария Фильма в форму аудиовизуального произведения, и произвести отчуждение Продюсеру исключительные права на Фильм, созданный им режиссерский сценарий Фильма и иные объекты исключительных прав, созданные Режиссером в процессе исполнения своих обязательств по Договору в полном объеме.

Принятие Режиссером по настоящему Договору обязательства по созданию Фильма означают, что он выполняет работы в качестве режиссёра-постановщика Фильма и выполняет все творческие и организационные функции, обычно осуществляемые режиссером-постановщиком при постановке аудиовизуальных произведений в отношении Фильма.

Режиссер осуществляет создание Фильма на всех периодах производства Фильма: подготовительном, съемочном и монтажно-тонировочном, в пределах сроков, установленных Графиком производства Фильма, являющимся неотъемлемым Приложением № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с указанным Графиком производства Фильма (Приложение № 1 к Договору), Режиссер должен был исполнять обязательства по Договору в следующих периодах производства Фильма и в следующие сроки:

Название периода

Срок периода

Количество календарных дней в периоде

1-й этап Подготовительного периода (серии 1-8) (ПП-1)

01.07.2018-14.09.2018

76

1-й Съемочный период (серии 1-8) (СП-1)

15.09.2018-21.11.2018

67

2-й этап Подготовительного периода (серии 9-16) (ПП-2)

22.11.2018-22.12.2018

30

2-й Съемочный период (серии 9-16) (СП-2)

23.12.2018-28.02.2019

67

Монтажно-тонировочный период (МТП)

01.03.2019-30.07.2019

151

В соответствии с п. 7.1. Договора при условии надлежащего исполнения Режиссером своих обязанностей в соответствии с Договором, за осуществление Режиссером своей деятельности по Договору, а также отчуждение исключительного права на Фильм и иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе исполнения Договора, в соответствии с разделом 5 Договора, Продюсер обязался выплатить Режиссеру вознаграждение в размере 8 602 150,00 рублей 00 копеек (НДС не облагается в связи с применением Режиссером Упрощенной системы налогообложения, глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2. Договора вознаграждение Режиссера за исполнение своих обязательств по Договору выплачивается по согласованному графику.

Так, Истцом Ответчику (Режиссеру) были выплачены авансовые платежи, установленные в пп. 7.2.1. и 7.2.2. Договора, а именно: авансовый платеж в размере 1 000 000,00 рублей 00 копеек (платежное поручение № 1079 от 07.08.2018) и авансовый платеж в размере 500 000,00 рублей 00 копеек (платежное поручение №1101 от 14.08.2018), что составляет в общей сумме 1 500 000,00 рублей 00 копеек.

С 10.10.2018 года производство Фильма было приостановлено по инициативе Истца (Продюсера) в виду производственной необходимости на неопределенный срок, о чем Ответчику (Режиссеру) было сообщено посредством электронной почты на адрес, указанный в п. 11.6.2 Договора.

Учитывая длительное время приостановки производства Фильма (с 10.10.2018 по 19.02.2019 г.), 19.02.2019 г. Истцом (Продюсером) было принято решение расторгнуть Договор с Режиссером.

В уведомлении о расторжении Договора Истцом указан в качестве основания для расторжения пункт 10.4.6 Договора.

Истец полагает, что перечисленная Ответчику сумма аванса в размере 1500000рублей подлежит возвращению, поскольку между сторонами не подписаны акты сдачи-приемки этапа в порядке, предусмотренном пунктами 3.16, 3.17 Договора, а также указывает на то, что Ответчик не создавал в рамках подготовительного периода производства Фильма объекты исключительных прав.

Претензионные требования Истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В свою очередь, договоры на создание аудиовизуальных произведений, заключенные, в том числе с изготовителем таких произведений, квалифицируются в качестве договоров авторского заказа.

Аналогичный правовой подход, содержится в Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.01.2012 N ВАС-16606/11.

При этом по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование (пункт 1 статьи 1288 ГК РФ).

В то же время, договор авторского заказа может предусматривать отчуждение заказчику исключительного права на произведение и в этом случае к договору авторского заказа применяются положения ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права (пункты 2 и 3 статьи 1288 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 1290 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

В рамках настоящего спора предмет договора определен сторонами в п. 2.1, согласно которому Режиссер, по заданию Продюсера, обязуется лично выполнить работы по созданию Фильма в качестве режиссера-постановщика путем художественного и фактического изложения Литературного сценария в форму аудиовизуального произведения, и произвести отчуждение Продюсеру исключительных прав на Фильм, созданный им Режиссерский сценарий и иные объекты исключительных прав в объеме, на срок и территорию, указанные в разделе 5 настоящего Договора.

Принятие Режиссером по настоящему Договору обязательства по созданию Фильма означают, что он выполняет работы в качестве режиссёра-постановщика Фильма и выполняет все творческие и организационные функции, обычно осуществляемые режиссером-постановщиком при постановке аудиовизуальных произведений в отношении Фильма.

Режиссер осуществляет создание Фильма на всех периодах производства Фильма: подготовительном, съемочном и монтажно-тонировочном, в пределах сроков, установленных Графиком производства Фильма, являющимся неотъемлемым Приложением № 1 к настоящему Договору:

Название периода

Срок периода

Количество календарных дней в периоде

1-й этап Подготовительного периода (серии с 1-8)

01.07.2018 г. -14.09.2018 г.

76

1-й этап Съемочного периода (серии с 1-8)

15.09.2018 г. - 21.11.2018 г.

67

2-й этап Подготовительного периода (серии с 9-16)

22.11.-11.2018 г.- 22.12.2018 г.

30

2-й этап Съемочного периода (серии с 9-16)

23.12.2018 г. - 28.02.2019 г.

67

Монтажно-тонировочный период

01.03.2019 г. - 30.07.2019 г.

151

Согласно п. 3.1.2. Договора в соответствующий подготовительный период производства Фильма Режиссер:

- разрабатывает на основе Литературного сценария Режиссерский сценарий. Согласовывает с Продюсером Режиссерский сценарий Фильма, вносит в него изменения и дополнения по указанию Продюсера не более трех раз. Режиссерский сценарий предоставляется Продюсеру по согласованной с Продюсером форме в виде компьютерного файла в формате Microsoft Word, а также в печатной форме в виде прошитого и подписанного Режиссером экземпляра.;

- принимает участие в формировании творческого состава съемочной группы, создании экспликации музыкального оформления Фильма;

- осуществляет совместно с кастинг-директором подбор актерского состава, фотопробы и видеопробы актеров;

-совместно с оператором-постановщиком и художником-постановщиком определяет изобразительную трактовку Фильма;

-совместно с Продюсером и/или компанией-производителем Фильма и другими участниками съемочной группы осуществляет выбор мест для проведения натурных съемок и съемок в интерьерах;

-совместно с Продюсером и/или компанией - производителем Фильма разрабатывает календарно-постановочный план производства Фильма (КПП), Генеральную смету, иные документы и материалы, являющиеся составной частью постановочного проекта Фильма, при условии формирования Продюсером основной творческой группы;

-совместно с Продюсером принимает эскизы и другие материалы по декорациям, костюмам, реквизиту, комбинированным, трюковым съемкам и съемках, связанных со спецэффектами, а также декорации и натурные сооружения в их комплексной готовности;

-осуществляет иные действия, обычно осуществляемые режиссером-постановщиком в подготовительном периоде производства Фильма.

Порядок расторжения Договора определен сторонами в разделе № 10.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения гл. 60 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указал, что в период с 01 июля 2018 года по 10 октября 2018 года (получение уведомления Истца о приостановке производства Фильма) Ответчик оказывал Истцу услуги, предусмотренные п. 3.1.2. Договора №АМП/ДОУ-23/18 от 01 июля 2018 г.

Как следует из материалов дела, 10.10.2018 года производство Фильма было приостановлено по инициативе Истца (Продюсера) в виду производственной необходимости на неопределенный срок, о чем Режиссеру было сообщено посредством электронной почты на адрес, указанный в п. 11.6.2 Договора.

Учитывая длительное время приостановки производства Фильма (с 10.10.2018 по 19.02.2019 г., что составляет более 6 месяцев) 19.02.2019 г. Продюсером было принято решение расторгнуть с Режиссером Договор.

О решении Продюсера расторгнуть Договор также сообщалось Режиссеру ранее посредством направления на электронный адрес, указанный в Договоре, в том числе с предложением частично сохранить за Режиссером выплаченное ему со стороны Продюсера вознаграждение.

На основании вышеизложенного Продюсером было принято решение о досрочном расторжении Договора с Режиссером в одностороннем порядке с 26 апреля 2019 года согласно п. 10.4 Договора в соответствии с п. 10.4.6. Договора.

Истец указывает, что Режиссером не были созданы и/или переданы Продюсеру никакие объекты исключительных прав в рамках создания Фильма, в связи с чем Истец полагает, что Ответчик (Режиссер) не имеет право на получение какого-либо вознаграждения в рамках Договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Между тем, позиция Истца противоречит условиям договора в части расчетов между сторонами в случае расторжения договора по инициативе Продюсера (Истца), исходя из следующих условий договора.

Согласно п. 10.4. Договора Продюсер вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор, уведомив об этом Режиссера не менее чем за 3 (Три) дня до даты расторжения, в частности, на основании п. 10.4.6 - в случае отказа Продюсера от производства Фильма, а также в иных случаях, не связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Режиссером своих обязательств по настоящему Договору.

Пунктом 10.6. Договора предусмотрено, что при досрочном расторжении настоящего Договора в случаях, указанных в п.п. 10.4.5 и 10.4.6. настоящего Договора, Продюсер сохраняет исключительные права на создаваемый Фильм и иные созданные Режиссером объекты исключительных прав, а Режиссер - право на вознаграждение за создание и передачу исключительных прав на созданные на момент расторжения Договора объекты исключительных прав. В случае расторжения настоящего Договора в соответствии с настоящим пунктом Договора, размер вознаграждения Режиссера рассчитывается в порядке, указанном в п. 10.5.2.

Согласно п.10.5.2. Договора Продюсер вправе отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему Договору частично с сохранением за Продюсером исключительных прав на созданные Режиссером объекты исключительных прав, а за Режиссером - вознаграждения за создание и передачу исключительных прав на указанные объекты, определяемого по следующему алгоритму:

BP = СП / КД (КПП) * КД (Ф), где

BP - вознаграждение Режиссера на момент расторжения Договора;

СП - сумма вознаграждений, обозначенных в п. 10.5.2.1, за периоды, прошедшие с момента начала исполнения обязательств Режиссером до момента расторжения Договора, включая период, в котором произошло расторжение;

КД (КПП) - количество календарных дней периодов, в которых Режиссером были исполнены обязательства по настоящему Договору, включая период, в котором произошло расторжение Договора, исходя из актуальных сроков производства, обозначенных в Приложении № 1 к Договору или соответствующем Дополнительном соглашении, актуальном на момент расторжения Договора КД (Ф) - фактическое количество календарных дней исполнения Режиссером обязательств в периодах, прошедших с момента начала исполнения обязательств Режиссером до момента расторжения Договора, включая период, в котором произошло расторжение.

При этом необходимо отметить, что пункт 10.6 Договора указывает на порядок исчисления вознаграждения, предусмотренный в п.10.5.2 по фактическому количеству календарных дней до момента расторжения договора, не содержит условий, ставящих оплату вознаграждения в зависимость от объема исполненных Ответчиком обязательств, в том числе не содержится привязки к актам приема-передачи в порядке ст. 3.16, 3.17 Договора.

Согласно расчету, представленному Ответчиком исходя из положений вышеуказанного пункта, по фактическому количеству затраченных на исполнение обязательств по договору дней, размер вознаграждения превышает перечисленную истцом по Договору сумму. Расчет произведен до момента уведомления ответчика о приостановлении работ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает несостоятельным довод Истца, что размер вознаграждения Режиссера необходимо определять исходя из наличия переданных исключительных прав, поскольку приостановление исполнения Ответчиком обязательств по договору и расторжение договора происходило по инициативе самого Истца и в уведомлении о расторжении договора Истцом указано, что данные обстоятельства находятся вне зависимости от ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору.

Доводы Истца о неисполнении Ответчиком всех обязательств, предусмотренных п. 3.1.2 . суд отклоняет, учитывая при этом, что из представленных в дело документов следует, что приостановление производства Фильма 10.10.2018г. с последующим расторжением договора Истцом в одностороннем порядке с 26.04.2019г. происходило в рамках исполнения Ответчиком первого этапа Подготовительного периода (серии с 1-8), о чем свидетельствует, в том числе, отсутствие акта приема-передачи (п. 3.16 Договора) по первому этапу исполнения обязательств.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, поскольку он неоднократно указывал, что оказывал услуги, предусмотренные именно п. 3.1.2 Договора, то есть в рамках первого подготовительного этапа , что подтверждается материалами дела. Каких либо претензий к работам, выполняемым ответчиком , истец не высказывал.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расторжение договора произошло исключительно по инициативе истца ( п. 10.4.6 Договора) и не связано с несполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд считает, что оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 1290 Гражданского кодекса Российской Федерации для возврата перечисленных истцом денежных средств по Договору , не имеется, поскольку обязанность возвратить заказчику перечисленное вознаграждение наступает в связи с нарушением договорных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие претензий у истца к объему и качеству оказываемых ответчиком услугам при исполнении им своих обязательств в подготовительном периоде, а также одностороннее расторжение договора в отсутствие факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, не освобождает заказчика от обязанности выплатить исполнителю вознаграждение пропорционально проделанной до момента расторжения договора работе, что соответствует условиям Договора в части порядка расчетов, что исключает основания для взыскания данной суммы в качестве неосновательного обогащения (1102 ГК РФ) .

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании 1500000 руб..

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отклонены, поскольку они являются акцессорными по отношению к основному требованию о взыскании неосновательного обогащения.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на истца.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 450, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Титова