Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А07-15823/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15823/2017
г. Уфа
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова P.M., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Уралагротехсервис»  (ИНН  <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Горзеленхоз городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 304 057 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 3 от 03.10.2016

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ


Общество с ограниченной ответственностью «Уралагротехсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Горзеленхоз городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании                          2 304 057 руб. 69 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 151/06 от 25.12.2015.

Представитель истца представил оригиналы документов на обозрение суда, двусторонне подписанный акт сверки для приобщения к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2015 года между сторонами по делу заключен договор субподряда № 151/06, согласно которому договор заключается в силу обеспечения муниципального контракта                                         № 0301300371015000099-01 от 25.12.2015, и на основании ст. 70 п. 28 «Положения о закупке товаров, работ и услуг для собственных нужд МУП «Горзеленхоз» г.Уфы» от 29.06.2016.

Согласно п. 1.2. предметом договора является выполнение работы по содержанию ледового городка на территории, прилегающей к ГУП РБ «Конгресс-холл» в городском округе город Уфа Республики Башкортостан.

В силу п. 1.3. договора субподрядчик (истец) обязуется в установленный договором срок выполнить работы по содержанию ледового городка на территории, прилегающей к ГУП РБ «Конгресс-холл» в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, в соответствии с локальным сметным расчетом.

Место выполнения работ: г.Уфа, территория прилегающая к ГУП РБ «Конгресс-холл» (п. 1.3. договора).

На основании п. 2.1. цена договора составляет 2 304 057 руб. 69 коп., в том числе НДС (18 %) – 351 466 руб. 34 коп. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. При заключении и исполнении договора изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в п.п. 2.4.-2.5. договора.

Пунктом 4.2.2. договора предусмотрена обязанность генподрядчика принять и оплатить фактически выполненный субподрядчиком объем работ на основании форм КС-2, КС-3, в соответствии с порядком, установленном в разделах 7 и 9.

Согласно п. 8.1. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в форме безналичного расчета, после поступления денежных средств от заказчика – Управления коммунального хозяйства и благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, не позднее 25 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 8.2. договора оплата производится с учетом вычета 4 % от сумы выполненных и подписанных работ за услуги генподряда.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы с подписанием акта о приемке выполненных работ № 1 от 01.11.2016 на сумму 2 304 057 руб. 69 коп.

В связи с неоплатой выполненных работ истец вручил ответчику претензию  № 35 от 10.04.2017 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения и впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.

Пунктом 3.1. договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ:

Дата начала работ: с момента подписания договора;

Дата окончания работ: 01 ноября 2016 года.

Исследовав условия представленного договора субподряда № 151/06 от 25.12.2015, суд с учетом требований статей 431, 432, 708, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор  заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанным актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.11.2016 на сумму 2 304 057 руб. 69 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.11.2016 на сумму 2 304 057 руб.           69 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2017 за ответчиком в пользу истца числится задолженность в сумме 2 304 057 руб. 69 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 304 057 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Горзеленхоз городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралагротехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 304 057 руб. 69 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 34 520 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                 P.M. Айбасов