Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А58-4537/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4537/2021
28 октября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответтсвенностью "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 000 000 рублей,

при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Подрядчик" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании неотработанного аванса в размере 5 000 000 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв по иску не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Истец через электронную систему «Мой арбитр» представил подлинники платежных поручений, подтверждающие доплату государственной пошлины, в ходе судебного заседания поддерживает иск о взыскании неотработанного аванса.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

2 ноября 2020 года между ООО «Подрядчик» (заказчик, истец) и ООО «Гарант» (подрядчик, ответчик) заключен договор на выполнение работ (субподряд) № 1-8/37, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить субподрядные работы, указанные в приложении № 1.

В приложении № 1 к договору указан вид работы - разработка и доставка материалов для возведения земляного полотна с карьеров «Нефтебаза», «Кюндядя» в срок с 15.11.2020 по 10.02.2020, с карьера «Гравийный» в срок с 15.01.2021 до 30.03.2021, с карьеров «Песок», «Нюрбочан» с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года, с карьера «Гравийный» с 15.01.2022 по 30.03.2022, с 15.11.2020 по 30.11.2022.

В соответствии с пунктом 10.1 договора цена контракта определяется в приложении № 1, аванс по первому этапу работ выплачивается в течение 5 дней с момента согласования суммы и сроков между казначейством и заказчиком.

Во исполнение пункта 10.2 договора заказчик платежным поручением № 101901 от 26.11.20120 произвел авансовый платеж в размере 5 000 000 рублей.

Подрядчик своевременно к выполнению работ не приступил, в связи с чем, заказчиком было предложено представить объяснение по сложившейся ситуации (претензия № 85 от 13.01.2021), уведомление о расторжении договора в порядке пункта 23.3 договора с требованием о возврате денежных средств, перечисленных в качестве авансового платежа (письмо № 85 от 14.01.2021).

Истец также в исковом заявлении указал, что ответчик 19.01.2021 получил уведомление о расторжении, но ответил на него отказом в устном порядке, в связи с чем истец уведомил ответчика о необходимости составления совместного акта осмотра карьеров и места производства работ 16.02.2021 в 15 часов, однако при осмотре карьеров «Нефтебаза» и «Кюндядя» установлено, что выполнение работ ответчиком не производилось.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменный отзыв по иску не представил, в связи с чем дело рассматривается на основании имеющихся материалов дела.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор № 1-8/37 от 02.11.2020 расторгнут в связи с односторонним отказом от исполнения договора.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательным обогащением получателя являются, в том числе, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Получение ответчиком аванса в размере 5 000 000 рублей подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением № 101901 от 26.11.2020.

Доказательств выполнения работ по договору подряда на сумму 5 000 000 рублей либо возврата денежных средств в указанном размере в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы аванса в размере 5 000 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 48 000 рублей платежными поручениями № 6432 от 13.05.2021, № 8334 от 24.06.2021, № 8999 от 06.07.2021.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответтсвенностью "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 000 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 48 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.