Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А84-1812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1812/2023
19 октября 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 19.10.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт», истец; ФИО2 ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее – ООО «УК Гагаринского района-1», ответчик; Героев Бреста ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителя ООО «УК Гагаринского района – 1» - ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «УК Гагаринского района – 1» о взыскании пеней, начисленных на задолженность по оплате потребленной в августе, сентябре и октябре 2020 года, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года, январе и мае 2022 года по договору энергоснабжения от 28.09.2017 № 3554417 электрической энергии, в сумме 155 080,45 рублей.

Определением от 22.02.2023 исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании изложила свою позицию по существу рассматриваемого спора, исковые требования ООО «Севэнергосбыт» не признала и просит отказать в их удовлетворении Код доступа к материалам дела:

полностью, указывая, в частности, на неверное исчисление истцом суммы основного долга в спорные периоды.

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования ООО «Севэнергосбыт» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Гагаринского района-1» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3554417 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик (ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями, в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.2.1 Договора). Исполнитель, в свою очередь, обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество (объем) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В случае непредставления исполнителем сведений о расходе электроэнергии за расчетный период ее количество определяется следующим образом: при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета, составленного с 23-го по 25-е число расчетного периода – на основании показаний, зафиксированных данным актом. При отсутствии Акта, текущий и последующие расчетные периоды – исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных – за ближайший полный расчетный период, когда показания были предоставлены (подпункт 3.1.1 пункта 3.1).


Пунктом 3.3 Договора закреплено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4). Сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляются путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме (пункт 4.7).

Согласно пункту 6.7 Договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении № 1 к Договору.

Судом установлено, что объем и стоимость потребленной по Договору электрической энергии за расчетные периоды: август, сентябрь и октябрь 2020 года, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года, январь и май 2022 года отражены в расчетных ведомостях показаний и в актах приема-передачи за соответствующие периоды, подписанных ООО «УК Гагаринского района-1» и скрепленных его печатью. На основании указанных документов истцом выставлены ответчику на оплату счета от 31.08.2020 № 909880 на сумму 1 066 050,38 рублей, от 30.09.2020 № 986756 на сумму 1 029 249,63 рублей, от 31.10.2020 № 1052360 на сумму 966 125,44 рублей, от 31.05.2021 № 389905 на сумму 450 321,07 рублей, от 31.07.2021 № 550423 на сумму 488 970,89 рублей, от 30.09.2021 № 714924 на сумму 443 222,62 рубля, от 31.10.2021 № 802815 на сумму 526 709,49 рублей, от 30.11.2021 № 923198 на сумму 521 126,44 рублей, от 31.12.2021 № 1000385 на сумму 373 289,09 рублей, от 31.01.2022 № 68722 на сумму 437 888,58 рублей, от 31.05.2022 № 458700 на сумму 311 331,88 рублей.

Как указывает истец, ООО «УК Гагаринского района-1» свои обязательства по оплате потребленной в августе, сентябре и октябре 2020 года, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года, январе и мае 2022 года исполнило с нарушением установленного Договором срока, в связи с чем, ООО «Севэнергосбыт» начислены пени за соответствующие периоды просрочки в общей сумме 155 080,45 рублей. Данная сумма неустойки и является предметом рассматриваемого иска.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ООО «УК Гагаринского района-1» возникли правоотношения, урегулированные


договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 28.09.2017 № 3554417, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Подписанными ответчиком без возражений и замечаний расчетными ведомостями за август, сентябрь и октябрь 2020 года, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года, январь и май 2022 года и актами приема-передачи подтверждается факт потребления ООО «УК Гагаринского района-1» электрической энергии на суммы 1 066 050,38 рублей, 1 029 249,63 рублей, 966 125,44 рублей, 450 321,07 рублей, 488 970,89 рублей, 443 222,62 рубля, 526 709,49 рублей, 521 126,44 рублей, 373 289,09 рублей, 437 888,58 рублей 311 331,88 рублей соответственно.

Указанные объемы электропотребления ответчик обязан был оплатить соответственно в сроки до 15.09.2020, до 15.10.2020, до 15.11.2020, до 15.06.2021, до 16.08.2021, до 15.10.2021, до 15.11.2021, до 15.12.2021, до 17.01.2022, 15.02.2022 и до 15.06.2022 включительно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что окончательная оплата потребленной по Договору в вышеуказанные периоды осуществлена ООО «УК Гагаринского района-1» с нарушением установленного срока, а именно: за август 2020 года – 18.02.2021; за сентябрь 2020 года – 24.03.2021; за октябрь 2020 года – 22.02.2022; за май 2021 года – 29.07.2021; за июль 2021 года – 26.08.2021; за сентябрь 2021 года – 26.10.2021; за октябрь 2021 года – 30.11.2021; за ноябрь 2021 года28.12.2021; за декабрь 2021 года – 24.01.2022; за январь 2022 года – 21.02.2022; за май 2022 года – 27.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые


теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Представленный истцом расчет пеней в сумме 155 080,45 рублей, начисленных на задолженность по оплате потребленной по Договору в августе, сентябре и октябре 2020 года, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года, январе и мае 2022 года электрической энергии, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Довод ответчика о неверном исчислении истцом основного долга в спорные периоды, что влечет необоснованность заявленных к взысканию пеней, судом отклоняется, поскольку объемы потребления ООО «УК Гагаринского района-1» электрической энергии в спорные периоды согласованы ответчиком по каждой точке поставки путем подписания без возражений и замечаний соответствующих расчетных ведомостей, а также актов приема-передачи электрической энергии.

Факт добровольной оплаты ответчиком выставленных истцом счетов на оплату потребленной по Договору в августе, сентябре и октябре 2020 года, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года, январе и мае 2022 года электрической энергии, по выводам суда, также подтверждает правильность исчисления ООО «Севэнергосбыт» суммы основного долга в спорные периоды.


При этом, суд отмечает, что в силу общеправового принципа «эстоппель» сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. Главная задача принципа «эстоппель» - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Кратко принцип «эстоппель» можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений.

В рассматриваемом случае, поведение ООО «УК Гагаринского района1» в спорных правоотношениях нельзя признать добросовестным, что служит основанием для отклонения судом возражений ответчика на иск.

Кроме того, судом установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Севастополя по делам №№ А845915/2020, А84-7071/2020, А84-156/2021 произведено взыскание с ООО «УК» в пользу ООО «Севэнергосбыт» стоимости электрической энергии, потребленной по Договору в августе, сентябре и октябре 2020 года.

В предмет судебного исследования в делах о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения в обязательном порядке входят такие факты как количество и стоимость поставленного (потребленного) энергоресурса.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности за потребленный энергоресурс свидетельствует о признании судом доказанными как количества поставленного энергоресурса, так и его стоимости.

Судом установлено, что в рамках вышеуказанных судебных дел признаны обоснованными именно те суммы задолженности за потребленную по Договору электрическую энергию, которые указаны в выставленных ООО «Севэнергосбыт» счетах и актах выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Севастополя по делам №№ А84-5915/2020, А847071/2020, А84-156/2021 установлен факт наличия задолженности ООО «УК» перед ООО «Севэнергосбыт» по оплате потребленной по Договору электрической энергии за периоды август, сентябрь и октябрь 2020 года, в размере, указанном в выставленных ответчиком счетах и актах выполненных работ.

Одновременно, наличие указанных судебных актов опровергает доводы ответчика о неверном исчислении истцом основного долга в соответствующие спорные периоды.


Довод ответчика о том, что при расчете неустойки следует руководствоваться положениями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, отклоняется судом, поскольку в рассматриваемом случае ответчик является управляющей организацией, приобретающей услуги по электроснабжению для целей предоставления коммунальных услуг. При этом в Законе № 35-ФЗ, управляющая организация определена в качестве специального субъекта, для которого установлен размер пени (абзац десятый пункта 2 статьи 37), отличный от размера пени для иных лиц (ТСЖ, ЖСК, иные потребители), в силу чего оснований для применения иного нормативного правового акта к отношениям сторон в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерацией от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 действие положений нормативных актов и договоров, позволяющих начислять и взыскивать неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы, в том числе на содержание и текущий ремонт.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В свою очередь, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020).

В соответствии с пунктом 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» названный мораторий действует в отношении начисления и взыскания неустоек (пеней, штрафов),


подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) за который допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Законом или иным правовым актом иной, нежели чем 01.01.2021, срок окончания моратория не установлен.

Принимая во внимание изложенное, суд отклоняет доводы ответчика о том, что поскольку период окончания моратория установлен датой, выпадающей на выходной день, ввиду чего днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а именно 09.01.2021. Следовательно, произведенный истцом расчет пеней из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за период, начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты, является верным.

Довод ответчика о неправомерном начислении истцом пеней в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», также не может быть принят судом, поскольку в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 пени на задолженность, возникшую до 01.04.2022, истцом не начислялись. Начисление же неустойки в период действия указанного моратория на текущую задолженность (на задолженность за май 2022 года) является правомерным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки до 0,00 рублей в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.


В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство.

В рассматриваемом случае, установленная абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой, и ее ставка не является чрезмерной.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию истцом пени последствиям нарушения обязательств, ответчик не представил, в связи с чем, его ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность по оплате потребленной в августе, сентябре и октябре 2020 года, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года, январе и мае 2022 года по Договору электрической энергии, в сумме 155 080,45 рублей. Следовательно, исковые требования ООО «Севэнергосбыт» подлежат удовлетворению полностью.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 652,00 рублей подлежат возложению на ответчика.


На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района - 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» пени, начисленные на задолженность по оплате потребленной в августе, сентябре и октябре 2020 года, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года, мае 2022 года по договору энергоснабжения от 28.09.2017 № 3554417 электрической энергии, в сумме 155 080,45 рублей (сто пятьдесят пять тысяч восемьдесят рублей 45 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 652,00 рубля (пять тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 00 коп.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья А.М. Архипенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 11:31:00

Кому выдана Архипенко Александр Михайлович