Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А36-3331/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3331/2019
г. Липецк
27 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лика-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19787 руб. 37 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2018 г., пени в размере 460 руб. 06 коп. за период с 20.11.2018г. по 29.12.2018г.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Липецкэнерго»,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лика-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за октябрь 2018 года в размере 19787 руб. 37 коп., пени в размере 460 руб. 06 коп. за период с 20.11.2018г. по 29.12.2018г., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Определением от 25.03.2019г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго».

Определением от 16.05.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.09.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2018г. в размере 4442 руб. 52 коп., неустойку в размере 854 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уточнение заявленных требований.

В настоящее судебное заседание представители строн не явились. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что лица, участвующие в рассмотрении настоящего дела, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

25.09.2019г. в материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований, в соответствии с которым ОАО «ЛЭСК» отказалось от взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2018г. в размере 4442 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.09.2019г., резолютивная часть которого объявлена 26.09.2019г., прекращено производство по делу № А36-3331/2019 в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2018г. в размере 4442 руб. 52 коп.

В ходатайстве от 19.09.2019г. № 11-ЛА-3331/19 истец уменьшил заявленные исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать пени за период с 20.11.2018г. по 04.04.2019г. в размере 344 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уменьшение исковых требований в части неустойки до 344 руб. 56 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «ЛЭСК» и ООО «Лика-Инвест» заключён договор энергоснабжения № 428 от 01.01.2004г. (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасности находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д. 10 - 17).

В пункте 11.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с 01.01.2005г. Пунктом 11.2 договора также была предусмотрена возможность его продления на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор действовал в спорный период. Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги соглано условиям договора.

В силу п. 6.1 - 6.3 Договора расчетным периодом за отпущенную абоненту электроэнергию является календарный месяц (с 1 по 31 число). Оплата электрической энергии, отпущенной абоненту, производится по платежным требованиям «Энергоснабжающей организации» в безакцептном порядке. Исполнением обязательств по оплате за потребленную Абонентом электроэнергию считается поступление денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации». Оплата электроэнергии производится до 15 числа расчетного месяца в размере 100% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет производится до 8 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям, приборов учета, с учетом суммы авансовых платежей.

Представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что на основании акта приема-передачи (поставки) от 31.10.2018г., счета-фактуры от 31.10.2018г. за октябрь 2018г. было начислено за поставку электрической энергии в объеме 2160 кВт/ч 17155,49 руб. (л.д. 21, 22).

В ноябре 2018 г. в адрес ООО «Лика-Инвест» от гарантирующего поставщика поступил счет № 927610094376 от 31.10.2018 г. на оплату за электроэнергию на общую сумму 18153,47 руб., включающую в себя: стоимость окончательного расчета за октябрь 2018г. в сумме 6144,62 руб., стоимость второго обязательного платежа за ноябрь 2018г. в сумме 6862,20 руб. и стоимость первого обязательного платежа за декабрь 2018г. в сумме 5146,65 руб. (л.д. 20).

На основании указанного счета ОАО «ЛЭСК» за октябрь 2018 года обязательства ООО «Лика-Инвест» в сумме 18 153,47 руб. были выполнены по платежному поручению № 303 от 29.12.2018 г. (л.д. 100) в полном объеме третьим лицом ОАО «Псковэнергосервис».

Кроме того, обязательства ООО «Лика-Инвест» в сумме 13789 руб. были выполнены по платежному поручению № 260 от 22.10.2018 г. (л.д. 24) третьим лицом ОАО «Псковэнергосервис» с назначением платежа «по счету № 927000537306 от 30.08.2018г. за сентябр-октябрь-ноябрь 2018 года» (л.д. 24), а также по платежному поручению № 259 от 19.10.2018 г. (л.д. 25) третьим лицом ОАО «Псковэнергосервис» с назначением платежа «по уведомлению о задолженности на 02 октября 2018 года».

Полагая, что в полном размере задолженность оплачена не была, 18.12.2018г. ОАО «ЛЭСК» направило в адрес ответчика претензию № 428 от 17.12.2018г., в которой просило оплатить задолженность за октябрь 2018 года в течение 7 дней с даты получения претензии (л.д. 27 - 28).

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в арбитражны суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, истец настаивал на удовлетворении требований в части взыскания пени за период с 20.11.2018г. по 04.04.2019г. в размере 344 руб. 56 коп.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что стоимость поставленной электрической энергии в объеме 2160 кВт/ч за октябрь 2018 года составила 17155,49 руб. и с учетом условий п. 6.3 договора подлежала оплате до 08.11.2018г. (л.д. 21, 22).

ОАО «ЛЭСК» были выставлены 3 счета: счет от 31.08.2018г. с указание на оплату за октябрь 2018г. первого обязательного платежа в размере 4442,52 руб. (л.д. 116), счет от 30.09.2018г. с указание на оплату за октябрь 2018г. второго обязательного платежа в размере 6568,35 руб. (л.д. 119), счет от 31.10.2018г. с указание на оплату за октябрь 2018г. в целях окончательного расчета платежа в размере 6144,62 руб. (л.д. 20).

С учетом согласованных сторонами условий договора оплата по всем указанным счетам должна была производиться в срок до 08.11.2018г.

С учетом акта сверки расчетов по состоянию на 02.10.2018г. на основании уведомления о введении режима ограничения потребления электрической энергии оплата по первому счету была произведена по платежному поручению № 259 от 19.10.2018г. в размере оставшейся части - 3619,30 руб. (л.д. 123, 124). По состоянию на 02.10.2018г. с учетом ранее произведенных оплат, в том числе по платежному поручению № 195 от 24.08.2018г. в размере 41960,87 руб. (л.д. 115), иной задолженности у ООО «Лика-Инвест» не имелось.

По второму счету оплата была произведена по платежному поручению № 260 от 22.10.2018 г. в полном размере (л.д. 119 - 122).

По третьему счету оплата была произведена по платежному поручению № 303 от 29.12.2018 г. в полном размере (л.д. 20, 125).

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 09.11.2018г. по 29.12.2018г. на сумму оставшейся задолженности за октябрь 2018г. в размере 6144,62 руб. и составляет 186,86 руб. (6144,62 руб. х 51 дн. х 7,75%/130).

При применении указанного расчета суд учитывает, что в случае отсутствия в договоре покупки электроэнергии ответственности за несвоевременное внесение промежуточных (авансовых) платежей, пени на промежуточные (авансовые) платежи не начисляются, т.к. не предусмотрены действующим законодательством (определение Верховного Суда РФ от 26.09.2018г. № 308-ЭС18-14816, определение Верховного Суда РФ от 09.10.2018г. № 304-ЭС17-11096).

Как следует из п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Поскольку в настоящем деле долг был оплачен за спорный период, при расчете неустойки подлежала применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты.

По результатам анализа расчета пени, суд приходит к выводу, что он подлежит выполнению с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 29.12.2019г. Согласно Информации Банка России от 14.12.2018г. ставка рефинансирования с 17.12.2018г. составляла 7,75%.

В этой связи, принимая во внимание, что на дату фактической оплаты долга за октябрь 2018г. в полном размере ставка была установлена в размере 7,75%, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени за период с 09.11.2018г. по 29.12.2018г. в размере 186,86 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (.д. 7), что соответствовало размеру государственной пошлины исходя из цены иска (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из результатов рассмотрения настоящего дела судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1084,63 руб. (186,86 руб. х 2000 руб./ 344,56 руб.), в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лика-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 09.11.2018г. по 29.12.2018г. в размере 186 руб. 86 коп. по договору энергоснабжения № 428 от 01.01.2004г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1084 руб. 63коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.