Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А04-10774/2022

10006/2023-88440(2)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры конкурсного производства

Дело № А04-10774/2022
г. Благовещенск
20 сентября 2023 года
изготовление решения в полном объеме

18 сентября 2023 года вынесена резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.В. Ворониной,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Н. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ ДВ» (ИНН 2801252236, ОГРН 1192801008212)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН 1082801006364, ИНН 2801134049, юридический адрес: г. Благовещенск, ул. Амурская, 85 пом.20019, почтовый адрес: г. Благовещенск, ул. Ломоносова 223)

о признании несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего,

лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», временный управляющий Лагутина Ирина Васильевна,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: Марушко Н.И. – по доверенности от 10.05.2023, паспорт; от ООО «Спецстрой ДВ»: Сперидоненко Л.М. – по доверенности от 11.01.2021 № 1/с, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, установил,

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.03.2023 (резолютивная часть объявлена 16.03.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (далее – ООО «Амурсвязьсервис», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 19.06.2023. Временным управляющим должником утверждена Лагутина Ирина Васильевна, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 61 (7506) от 08.04.2023.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амурсвязьсервис» назначено на 19.06.2023.

Определением от 19.06.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего судом отложено на 18.09.2023.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал направленное в суд ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего сроком на три месяца.

Суду пояснил, что руководителем должника до настоящего времени не предоставлены временному управляющему документы, отражающие финансовое состояние ООО «Амурсвязьсервис», в связи с чем у временного управляющего отсутствует возможность подготовить заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и формирования вывода о целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Первое собрание кредиторов не проведено, так как для проведения собрания временный управляющий должен предоставить финансовый анализ состояния должника и свои предложения. Кредиторы с ходатайством о созыве первого собрания кредиторов должника к временному управляющему не обращались.

Разрешение ходатайства ООО «Спецстрой ДВ» о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства представитель временного управляющего оставил на усмотрение суда.

Также указал, что на сегодняшний день все действия должника свидетельствуют о том, что он затягивает передачу документов и, соответственно, затягивает процедуру банкротства. При этом, как следует из бухгалтерского баланса общества за 2022 год, у должника отсутствуют какие либо активы, имущество не зарегистрировано. Таким образом, если суд полагает возможным введение процедуры конкурсного производства, возможно, это поспособствует передаче должником подлинников документов арбитражному управляющему. Должник злоупотребляет своими процессуальными правами и нарушает свою обязанность по передаче документации общества.

Представитель ООО «Спецстрой ДВ» ходатайствовал о признании ООО «Амурсвязьсервис» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В обоснование ходатайства указал, что ООО «Амурсвязьсервис» какой-либо деятельности с начала 2023 года не осуществляет, доказательств обратного в материалы настоящего дела о банкротстве от ООО «Амурсвязьсервис» не поступило.

При проведении мероприятий службой судебных приставов по принудительному исполнению вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6134/2021 от 22.03.2022 о взыскании с ООО «Амурсвязьсервис» в пользу ООО «Спецстрой ДВ» задолженности, было произведено частичное исполнение за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника. При этом, наличие какого-либо иного имущества у ООО «Амурсвязьсервис» в рамках исполнительного производства обнаружено не было.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Амурсвязьсервис» является ФИО1, который зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.

В судебных заседаниях Арбитражного суда Амурской области ФИО1 участие не принимает, документы по деятельности ООО «Амурсвязьсервис» временному управляющему до сих пор не передал.

ООО «Амурсвязьсервис», не передавая документы временному управляющему:

- затягивает процедуру банкротства - наблюдение, тем самым увеличивает расходы на ее проведение, связанные с выплатой вознаграждения временному управляющему и несением иных судебных расходов, возникающих при проведении процедуры банкротства.

- препятствует оценке совершенных должником сделок на предмет наличия оснований для оспаривания их по нормам действующего законодательства о несостоятельности и банкротстве и нормам гражданского законодательства.

ООО «Спецстрой ДВ» является заявителем по делу о банкротстве и в силу положений п.3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Должником при рассмотрении настоящего дела не предоставлены доказательства того, что он обладает финансовой возможностью восстановить свою платежеспособность и принимает все меры для этого. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что должник не обладает каким-либо имуществом, за счет которого он мог бы осуществлять свою деятельность и производить расчеты с ООО «Спецстрой ДВ» и иными кредиторами/, в том числе налоговым органом.

Единственным источником формирования конкурсной массы должника может послужить только предъявление требований об оспаривании сделок, совершенных должником, а также привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, что возможно только в процедуре конкурсного производства.

Между тем, из материалов дела следует, что контролирующие должника лица принимают меры для вывода активов с лиц, к которым заявлены требования как к субсидиарным должникам, что подтверждается продажей квартиры в г. Химки Московской области аффилированному лицу и предоставление документов о передаче денежных средств в форме взаимозачета (предположительно), заявляют ходатайства о снятии арестов с объектов недвижимости, принадлежащих субсидиарным должникам.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения отчета временного управляющего сведения о наличии у должника имущества, необходимого для покрытия расходов в деле о банкротстве отсутствуют, ООО «Спецстрой ДВ» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 300 000 рублей для инициирования дальнейшей процедуры банкротства должника, ООО «Амурсвязьсервис».

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени его проведения по правилам статей 121-122 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы присутствовавших в судебном заседании лиц, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Амурсвязьсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2008 Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Учредителем и единственным участником ООО «Амурсвязьсервис» является ФИО2, генеральным директором общества с 08.09.2022 является ФИО1.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амурсвязьсервис» возбуждено Арбитражным судом Амурской области определением от 13.01.2023 по заявлению ООО «Спецстрой ДВ».

Определением от 23.03.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 19.06.2023. Временным управляющим ООО «Амурсвязьсервис» утверждена ФИО3, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Спецстрой ДВ» на сумму 12 066 029 руб. 52 коп. (с учетом определения от 31.08.2023). В последующем, определением от 27.06.2023 в реестр включены требования указанного кредитора на сумму 500 000 руб.

Также в реестр требований кредиторов ООО «Амурсвязьсервис» включены требования:

- публичного акционерного общества АКБ «Держава» в размере 3 382 872 руб. 74 коп. (определение от 28.06.2023);

- публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в размере 5 202 970,74 руб. (определение от 27.06.2023).

Кроме того, к должнику предъявлены требования ФНС России в лице УФНС России по Амурской области на сумму 6 400 171 руб. и требования общества с ограниченной ответственностью «Универсал - М» на сумму 620 926 руб., которые будут рассмотрены судом по существу в процедуре, следующей за процедурой наблюдения (с учетом пропуска кредиторами срока на предъявление своих требований в текущей процедуре банкротства).

Определением от 19.06.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения отложено судом на 18.09.2023.

К настоящему судебному заседанию временный управляющий отчет о результатах своей деятельности в отношении ООО «Амурсвязьсервис» не подготовил, просил отложить судебное заседание по рассмотрению отчета, в связи с необходимостью истребования у должника необходимых документов и сведений для подготовки анализа финансового состояния должника.

При этом указал, что, в связи с непередачей должником документации общества временному управляющему, у последнего отсутствует возможность подготовить заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и формирования вывода о целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Первое собрание кредиторов не проводилось, поскольку для его проведения временный управляющий должен предоставить финансовый анализ состояния должника и свои предложения о дальнейшей судьбе процедуры банкротства. Кредиторы с ходатайством о созыве первого собрания кредиторов должника к временному управляющему не обращались.

В связи с чем, разрешение ходатайства ООО «Спецстрой ДВ» о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства представитель временного управляющего оставил на усмотрение суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано ранее, временный управляющий финансовый анализ состояния должника не провел, в связи с непредставлением ему директором ООО «Амурсвязьсервис» документации общества.

В производстве суда находится обособленный спор по заявлению временного управляющего ФИО3 об обязании руководителя ООО «Амурсвязьсервис» -

Соломадина Евгения Владимировича передать документы и товарно-материальные ценности должника (перечень состоит из 40 пунктов).

Заявление временного управляющего было принято к производству определением от 13.06.2023, назначено к рассмотрению на 16.08.2023.

Определением от 16.08.2023 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено судом на 19.09.2023 по ходатайству представителя должника для передачи запрашиваемых документов временному управляющему.

Судом установлено, что представителем должника 14.09.2023 в Картотеку арбитражных дел загружено ходатайство о приобщении доказательств (частично переданных временному управляющему), в котором он просит отложить судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего об обязании передать документы ООО «Амурсвязьсервис».

Из указанного ходатайства следует, что большая часть документации общества «пока не найдена» должником, по части позиций указано на изучение документации бухгалтером, осуществление им корректировки и сверки.

Также указано на то, что в настоящее время бухгалтер осуществляет анализ и корректировку бухгалтерской и налоговой отчетности, ввиду большого объема бухгалтер не смог закончить работу в сроки, установленные договором.

Таким образом, запрошенная временным управляющим документация и товарно-материальные ценности ООО «Амурсвязьсервис» для подготовки финансового анализа состояния должника в полном объеме временному управляющему на дату проведения настоящего судебного заседания не передана, и не будет предоставлена на дату рассмотрения заявления временного управляющего, назначенного на 19.09.2023, с учетом заявленного должником ходатайства об отложении.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признаками банкротства юридического лица, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как предусмотрено статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Обращение с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания его кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в

статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона.

Учитывая дату поступления заявления ООО «Спецстрой ДВ» о признании ООО «Амурсвязьсервис» несостоятельным (банкротом) в суд – 30.12.2022, срок рассмотрения настоящего дела составляет более восьми месяцев.

Соответственно, в рассматриваемом случае сохранение процедуры наблюдения не будет отвечать интересам, прежде всего, самих кредиторов, учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), отсутствие гарантий платежеспособности должника, неисполнение руководителем общества обязанности по передаче всей необходимой документации.

Следовательно, при указанных обстоятельствах, затягивание процедуры наблюдения не только увеличит общий срок рассмотрения дела о банкротстве, но и приведет к увеличению текущих расходов на процедуру банкротства и уменьшит потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов, а также повлечет для заявителя несение дополнительных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры банкротства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Амурсвязьсервис» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве: наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве); неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Кроме того, суд учитывает, что должником при рассмотрении настоящего дела не предоставлены доказательства финансовой возможности восстановления платежеспособности общества, принятия необходимых мер для этого. При этом согласно сведениям из общедоступных источников в сети Интернет, в частности с сайта https://www.list-org.com, бухгалтерские показатели ООО «Амурсвязьсервис» за 2021 год (за 2022 год информация отсутствует) свидетельствуют об отсутствии у должника каких-либо активов для погашения имеющейся задолженности перед кредиторами и уполномоченным органом.

Доказательства наличия у должника в настоящее время имущества, за счет которого он мог бы осуществлять свою деятельность и производить расчеты с кредиторами, в суд не представлены, временному управляющему также не передавались.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности затягивания процедуры наблюдения в отношении должника, в связи с чем, учитывая отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, а также для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии арбитражного процесса, полагает необходимым признать ООО «Амурсвязьсервис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком на пять месяцев, полагая данный срок достаточным для проведения всех необходимых мероприятий в процедуре конкурсного производства, предусмотренных законом.

В рассматриваемой ситуации суд также исходит из того, что открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и кредиторов не нарушены. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2810), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Денежные средства в размере 300 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства внесены ООО «Спецстрой ДВ» на депозитный счет суда платежным поручением от 15.09.2023 № 12.

Суд обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником ФИО3 (ИНН <***>) после рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

ООО «Спецстрой ДВ» при обращении с заявлением о признании должника банкротом уплачена платежным поручением от 30.11.2022 № 446 государственная пошлина по делу в размере 6 000 руб.

На основании статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ООО «Спецстрой ДВ».

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 75, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 19 февраля 2024 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>) на временного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2810, адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 19 февраля 2024 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 517.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.В. Воронина