Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № А15-6082/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-6082/2017
г. Краснодар
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., с участием в судебном заседании от истцов: Гадаева Бахтияра Сафаровича и Алиева Арзумана Магомеднабиевича – Аскерова М.К. (доверенность от 11.10.2017), в отсутствие истцов: Эмиржанова Азима Магомедовича и Наврузова Ширинбега Саламовича, ответчиков: сельскохозяйственного производственного кооператива «Муслах» (ОГРН 1090523000380), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (ОГРН 1110570004181), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Муслах» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.04.2018 (судья Цахаев С.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А15-6082/2017, установил следующее.

Члены сельскохозяйственного производственного кооператива «Муслах»: Гадаев Гадаев Б.С., Алиев А.М., Эмиржанов А.М. и Наврузов Ш.С. обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Муслах» (далее – кооператив) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 07.05.2017 и инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее – инспекция) о признании незаконным решения от 18.05.2017 ИФНС № 382А о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащие в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании протокола от 07.05.2017 (уточненные требования).

Решением суда от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.08.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. Заявитель указывает на то, что истцы не являются членами кооператива и все представленные ими документы сфальсифицированы.

В судебном заседании представитель истцов высказал свои возражения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истцов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 07.05.2017 проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, на повестку дня вынесен вопрос выбора председателя кооператива, приняты следующие решения, оформленные протоколом от 07.05.2017:

– освободить от занимаемой должности председателя кооператива Ферзалиева Магдимагомеда Яхъяевича;

– председателем кооператива избрать Маллаева Нажжмудина Оруджовича.

На основании указанного решения инспекция вынесла решение от 18.05.2017 № 382А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Гадаев Б.С., Алиев А.М., Эмиржанов А.М. и Наврузов Ш.С., ссылаясь на то, что они, как участники кооператива, надлежащим образом не извещены о проведении внеочередного общего собрания 07.05.2017, а принятыми решениями нарушаются их права и законные интересы, обратились в суд с исковым заявлением.

В пункте 1 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ) указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу статьи 21 Закона № 193-ФЗ созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов, предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные настоящим Федеральным законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные настоящим Федеральным законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона № 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

По смыслу данной нормы права защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.

Судами установлено, что истцы являются членами кооператива, доказательств их извещения о проведении внеочередного собрания членов кооператива в порядке, предусмотренном Законом № 193-ФЗ, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из представленного в материалы дела протокола общего собрания кооператива от 07.05.2017, суды установили, что на собрании присутствовало 17 членов кооператива, а отсутствовало 20 членов кооператива. Таким образом, решения на собрании кооператива от 07.05.2017 приняты в отсутствие кворума.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и установив, что истцы о проведении собрания 07.05.2017 не извещались и участие в нем не принимали, суды сделали правомерный вывод о наличии существенных нарушений при проведении собрания и обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Поскольку регистрирующим органом 18.05.2017 внесены записи в ЕГРЮЛ, соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании недействительного решения общего собрания членов кооператива, требования истцов в указанной части также правомерно удовлетворены.

Доводы кассационной жалобы об утрате истцами, не принимавшим участия в собрании, статуса члена кооператива, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и признаны не соответствующими представленным в материалы дела доказательствам. Иных доказательств выхода истцов из кооператива либо их исключения из числа членов заявитель жалобы не представил.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Основания для отмены или изменения решение и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 − 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.04.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу № А15-6082/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Муслах» (ОГРН 1090523000380) в федеральный бюджет 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.Л. Коржинек

Судьи В.В. Аваряскин

Е.В. Артамкина