Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А45-3912/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-3912/2017
город Новосибирск
29 июня 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

в полном объёме решение изготовлено 29 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом «КАРЬЕР»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭБИСУ»

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 16.04.2017, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «КАРЬЕР» обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭБИСУ» 194 087 рублей 50 копеек задолженности и 77 508 рублей 31 копейки неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком договора поставки песка от 19.04.2016 № 93 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 11, 309, 310, 314, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью торговый дом «КАРЬЕР» поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭБИСУ», уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью торговый дом «КАРЬЕР» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭБИСУ» 19.04.2016 был заключён договор поставки песка № 93.

По условиям договора истец (общество с ограниченной ответственностью торговый дом «КАРЬЕР») принял на себя обязательство передавать в собственность покупателя песок, а ответчик (общество с ограниченной ответственностью «ЭБИСУ») – принимать и оплачивать товар в количестве, качестве, ассортименте, по ценам и на условиях, в сроки и порядке, определённых договором и спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке товара в момент передачи (предоставления в распоряжение в месте нахождения поставщика) товара покупателю при поставке на условиях самовывоза, или первому перевозчику при отгрузке транспортом.

Риски повреждения товара, его гибели и утраты переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю при поставке на условиях самовывоза, или в момент передачи первому перевозчику при отгрузке железнодорожным или другим видом транспорта.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю - при поставке на условиях самовывоза, или в момент передачи товара первому перевозчику при отгрузке железнодорожным или другим видом транспорта (пункт 3.7 договора).

Спецификацией от 19.04.2016 № 1 стороны определили, что продавец передаёт, а покупатель получает песок в количестве 400 тонн (песок мкр 2 - 2, 5 1 класс (конус 1)) по стоимости 440 рублей.

Оплата товара производится один раз в неделю за предыдущую неделю в размере 100 % от стоимости поставленной партии товара (пункт 3 спецификации от 19.04.2014 № 1).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных в договоре и спецификациях к нему, покупатель несёт ответственность перед поставщиком в виде пени в размере 0, 1 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.2 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 234 087 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 30.04.2016 № 192 и универсальным передаточным документом от 23.05.2016 № 220.

Срок оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 194 087 рублей 50 копеек.

С учётом частичной оплаты товара на сумму в размере 40 000 рублей (платёжное поручение от 28.04.2016 № 389) истцом ответчику начислена неустойка, предусмотренная договором, в размере 77 508 рублей 31 копейку за период с 09.05.2016 по 20.06.2017.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Претензия истца от 17.11.2016 № 01-05/175, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что принятые на себя по договору поставки песка от 19.04.2016 № 93 обязательства обществом с ограниченной ответственностью «ЭБИСУ» в должной мере не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью торговый дом «КАРЬЕР» о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности в размере 194 087 рублей 50 копеек.

Равным образом правомерными представляются требования общества с ограниченной ответственностью торговый дом «КАРЬЕР» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭБИСУ» неустойки в размере 77 508 рублей 31 копейки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поставка песка в количестве 131 т ответчику по универсальному передаточному документу от 23.05.2016 № 220 подтверждается письмом общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОМПЛЕКС СИБИРИ» - перевозчика этого товара и совокупностью транспортных накладных, подтверждающих факт перевозки песка от общества с ограниченной ответственностью торговый дом «КАРЬЕР» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЭБИСУ».

От подписания универсального передаточного документа от 23.05.2016 № 220, как пояснил в процессе судебного разбирательства представитель общества с ограниченной ответственностью торговый дом «КАРЬЕР», директор общества с ограниченной ответственностью «ЭБИСУ» уклонился.

Доказательств полной оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью торговый дом «КАРЬЕР» исковые требования обществом с ограниченной ответственностью «ЭБИСУ» не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭБИСУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «КАРЬЕР» 194 087 рублей 50 копеек задолженности, 77 508 рублей 31 копейку неустойки и 7 951 рубль расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭБИСУ» в доход федерального бюджета 481 рубль государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ В.А. ПОЛЯКОВА