Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А32-3385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3385/2017
г. Краснодар
20 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 декабря 2022 г.


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКФ «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

Заявитель: ООО ПКФ «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

Заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 31123600820044, ИНН <***>), Тихорецк,

Третье лицо: ФИО2,


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 марта 2017 г. суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании 19 159,29 руб. Из них: 17 123,27 руб. основного долга и 2 036,02 руб. неустойки за период с 20.09.2016 по 26.01.2017, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 заявление ООО ПКФ «Эверест» о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 31123600820044, ИНН <***>), Тихорецк в пользу ООО ПКФ «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар взыскано 7 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО ПКФ «Эверест» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23 марта 2017 г. и решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель в судебном заседании 16.07.2020 уточнил требование, просил: отменить дополнительное решение суда по данному делу от 10.05.2017 в связи с новыми обстоятельствами, а именно: решение Советского районного суда г. Краснодара от 16.06.2020 по делу № 2-5692/20. Уточнение основания заявления судом принято.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени заседания.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд установил, что дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 по делу № А32-3385/2017 подлежит отмене по новым обстоятельствам в виду следующего.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра по новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 16.06.2020 по делу № 2-562/2020 вступившим в законную силу договор на оказание юридических услуг заключенный между ООО ПКФ «Эверест» и ФИО2 признан недействительным.

Таким образом, вышеуказанный факт является новым обстоятельством.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса, пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 3 статьи 317 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая, что решение Советского районного суда г. Краснодара, которым договор на оказание юридических услуг заключенный между ООО ПКФ «Эверест» и ФИО2 признан недействительной сделкой является существенным основанием для пересмотра дополнительного решения по делу № А32-3385/2017, суд считает, что заявление ООО ПКФ «Эверест» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 141, 311317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш ИЛ :

Заявление ООО ПКФ «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар о пересмотре дополнительного решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 по делу № А32-3385/2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 по делу № А32-3385/2017 отменить.

Назначить судебное заседание на 10 час. 40 мин. 17.01.2023 в помещении суда по адресу: <...>, зал 304.



Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Дуб