Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А41-46770/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46770/17
22 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть вынесена 19.02.2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Ремизова О. Н., протокол судебного заседания вел секретарь Щербатых В.С.,

рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения в отношении ООО «НКС Участок № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2017 г. в арбитражный суд обратился кредитор ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» с заявлением о признании должника ООО «НКС Участок № 3» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.08.2017 г. данное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 10 октября 2017 г. в отношении ООО «НКС Участок № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должником утвержден ФИО1, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 197 от 21.10.2017 г.

Проведенным анализом финансового состояния должника установлено, что коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности не соответствуют рекомендуемым значениям, восстановление платежеспособности должника невозможно. Должник обладает низколиквидными оборотными активами в виде дебиторской задолженности, достаточными для возмещения расходов по делу.

Представитель временного управляющего в судебном заседании пояснил, что финанализ проведен в условиях недостаточности первичной документации, изъятой правоохранительными органами, на основании бухгалтерских балансов общества, полученных из налоговой инспекции. Он ходатайствовал о признании должника банкротом на основании решений первого собрания кредиторов и открытии конкурсного производства, поскольку имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 19 января 2018 г., принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определить кандидатуру арбитражного управляющего из членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Представитель должника возражал против признания общества банкротом. Пояснил, что деятельность участка положительна, а задолженность перед ресурсоснабжающими организациями является долгом не общества, а потребителей коммунальных услуг. Заявил о фальсификации доказательств: отчета временного управляющего, протокола первого собрания кредиторов, заключения о наличии (отсутствии) сделок для оспаривания, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, финансового анализа. Ходатайствовал о продлении срока наблюдения и назначении финансово-экономической экспертизы по делу.

Порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финанализа регламентирован Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 855.

Оценив представленный временным управляющим анализ финансово-экономической деятельности должника, учитывая неполноту документов, а также возможность проведения дополнительного анализа, суд пришел к выводу, что представленный финанализ достаточно отражает требуемые исследования, в нем приведены доводы, по которым временный управляющий пришел к изложенным выводам.

Из материалов дела следует, что на день проведения судебного разбирательства в реестр требований кредиторов должника включены обязательства на общую сумму свыше 97 млн. руб.

Доводы должника о фальсификации доказательств по существу связаны с его несогласием с выводами временного управляющего, содержащимися в указанных документах. Суд не находит оснований к назначению финансово-экономической экспертизы. Проведение финансово-экономической экспертизы по существу влечет подмену финанализа временного управляющего.

При таких условиях должника следует признать банкротом с открытием конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в продлении процедуры наблюдения отказать.

Ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы отклонить.

В удовлетворении заявления представителя должника ФИО2 о фальсификации доказательств отказать.

Признать ООО «НКС Участок № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 19.08.2018 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НКС Участок № 3» ФИО3 (член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 115597, г. Москва, а/я 2) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры представить в суд отчет о проделанной работе.

Взыскать с ООО «НКС Участок № 3» в пользу ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья О.Н. Ремизова