Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А40-69582/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-69582/23-42-516
г. Москва
02 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" (121596, <...>, ОФИС А916, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: <***>)

К ООО "АВИОР" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 20, ПОМЕЩ. 3Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: <***>)

О взыскании 290 000 руб. 00 коп. долга по договору перевозки груза

без вызова сторон


УСТАНОВИЛ:

ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АВИОР" (далее по тексту - ответчик) о взыскании о взыскании 290 000 руб. 00 коп. долга по договору перевозки груза.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

14.07.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступил отзыв на иск.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.

От ответчика 18.07.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АВИОР» (далее-Клиент, Заказчик) и ООО «СИСТЕМА ГРУЗОВИК» (далее - Исполнитель, Перевозчик) заключен ЗАЯВКА № 11 от 26.09.22 на организацию перевозки груза по договору перевозки № 1 от 20.06.2022 (далее-Договор-заявка). маршрутом следования Шадринск Курганский тракт 176 Усть-Кут Коммунистическая, 15. Погрузка 28.09.2022 Выгрузка 12.10.2022 (ФИО1 Андреевич, а/м У160ВМ55. п/п АС023955)».

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и без замечаний со стороны Ответчика.

Как установлено Договором, стоимость перевозки составляет 290 000 рублей, оплата производится безналичным расчетом в течение 30 дней с момента предоставления оригиналов сопроводительных документов на груз.

09.11.2022 Ответчиком получен полный комплект оригиналов сопроводительных документов на груз с отметками грузоотправителя и грузополучателя, что подтверждается сведениями сайта Почта России (pochta.ru) о движении почтовых отправлений №№ 12359276025756 № 66678275009613.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, услуги по перевозке груза должны быть оплачены не позднее 24.12.2022.

Однако, до настоящего Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

30.12.2022г. в адрес ООО «СТРОИСНАБ» было направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу положений статей 784, 785, 786, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства Ответчика по оплате услуг по перевозке грузов является факт их надлежащего выполнения.

Довод ответчика о том, что обязательства по оплате товара не наступили, поскольку договором предусмотрена оплата после представления оригиналов документов, рассмотрен и отклонен судом по следующим основаниям.

Судом установлен факт оказания истцом транспортных услуг стоимостью 290 000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: согласованной сторонами заявкой на автоперевозку, транспортной накладной, счетом на оплату. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, из системного толкования, содержащегося в договоре перевозки, заявке №11 от 26.09.2022 условия об обязанности заказчика оплатить оказанные услуги и содержания статей 328, 784, 785, 786, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что непредставление перевозчиком вышеуказанных документов не освобождает заказчика от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 290 000 руб. заявлено истцом обоснованно.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 784, 785, 786, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВИОР" в пользу ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" 290 000 руб. 00 коп. долга по договору перевозки груза, а также 8 800 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Хайло